о взыскании долга

Дело № 2-949/2010

Именем Российской Федерации

город Чернушка

28 октября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Толпышевой И.Ю.

с участием представителя истца Деденко Т.В.,

при секретаре Романовой Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Митрофановой Маргариты Валерьевны к Кирьяновой Алевтине Павловне о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП Митрофанова М.В. обратилась в суд с иском к Кирьяновой А.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Кирьяновой А.П. в займ денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с распиской срок возврата полученного займа до 10 мая 2009 года. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения», ответчику начислены проценты за период с 11 мая 2009 года по 20 сентября 2010 года, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Просит взыскать указанные суммы основанного долга, процентов и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Деденко Т.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна. Ранее, на предварительном судебном заседании, иск поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик Кирьянова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по данному делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Судом с согласия истца рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено истцом письменной распиской от 07 сентября 2007 года, подписанной ответчиком. Срок договора займа установлен до 10 мая 2009 года. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, иск ИП Митрофановой М.В. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с ответчика Кирьяновой А.П. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа суд также находит обоснованным.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает, что данный расчет произведен правильно.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца Митрофановой М.В. о возмещении судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины суд удовлетворяет с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирьяновой Алевтины Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Митрофановой Маргариты Валерьевны долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Кирьяновой Алевтина Павловне, что она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Толпышева