взыскание суммы необоснованного обогащения

Дело № 2-1115/2010

г. Чернушка

29 ноября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием ответчика Мухатдинова А.М.,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к Мухатдинову Анасу Минзяновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

установил:

ООО «ГСИ СНЭМА» обратилось в суд с иском к Мухатдинову А.М. о взыскании с Мухатдинова А.М. в пользу ООО «ГСИ СНЭМА» суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивироны тем, что Мухатдинов А.М. работал подсобным рабочим в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (в результате правопреемства – ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к-у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора). Ответчик уволен по собственному желанию. В период работы в ОАО «СНЭМА» ответчик направлялся в служебные командировки и получал денежные средства в подотчет, а именно: - по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 9584,30 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 2154,30 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 1600 рублей; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей; по авансовому отчету ФИО3 № и ведомости от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; по авансовому отчету ФИО4 № и ведомости от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей; по расходоному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. По возвращении из командировок ответчитался авансовыми отчетами: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 11738,60 рублей; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованными и своевременно не возвращенными авансами, выданными на служебные командирови, в сумме 2000 рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истец полагает, что вправе требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения. В настоящее время, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 2000 рублей. Подтверждающие документы прилагаются. В связи с чем, истец просит взыскать с Мухатдинова А.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухатдинов А.М. в судебном заседании иск полностью признал, обязался в ближайшее время возвратить сумму неосновательного обогащения истцу, в размере 2000 рублей, а также возместить расходы по оплате гос. пошлины в сумме 400 рублей. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска он сделал добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к Мухатдинову Анасу Минзяновичу – удовлетворить.

Взыскать с Мухатдинова Анаса Минзяновича в пользу ООО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» сумму неосновательного обогащения в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть в 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд

Судья В.П. Андрианов