Дело № 2-1043/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка
01 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Истцов Вертипраховой В.Н., Вертипраховой С.Г.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Вертипраховой Валентины Николаевны, Вертипраховой Светланы Георгиевны к Администрации Чернушинского городского поселения о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности
установил:
Истцы Вертипрахова В.Н., Вертипрахова С.Г. обратились в Чернушинский районный суд со следующими исковыми требованиями. В 1972 году Вертипраховой В.Н. предоставили жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец Вертипрахова В.Н., дочь Вертипрахова С.Г., внучки ФИО5 и ФИО6 Так же с 11 февраля 1984 года до 16 февраля 2010 года (до своей смерти) проживал сын- ФИО3. Она обращалась с заявлением в администрацию Чернушинского городского поселения с намерением приватизировать данное жилое помещение. Администрация Чернушинского городского поселения ответила отказом в связи с тем, что жилое помещение не находится в муниципальной собственности, является бесхозяйным и посоветовала обратиться в суд за защитой своих прав. Данным домовладением истцы пользуются открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет, т. е. с момента вселения по настоящее время. На основании ст. 12, 234 ГК РФ истцы просят суд признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> в силу приобретательной давности в равных долях по ? доле за каждым из истцов.
В судебном заседании истцы Вертипрахова В.Н., Вертипрахова С.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на его удовлетворении настаивали. Истец Вертипрахова В.Н. пояснила суду, что жилой дом по <адрес> был предоставлен ей от Чернушинского мясокомбината. Она обращалась в администрацию Чернушинского городского поселения с заявлением о приватизации указанного жилого дома, однако в приватизации ей было отказано, т. к. жилой дом по <адрес> в муниципальной собственности не значится.
Представитель ответчика Администрации Чернушинского городского поселения в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что домовладение, на которое истцы просят признать право собственности в муниципальной собственности не значится.
Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу :
В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч. признания права.
В соответствие со ст. 234 ГК РФ
1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно пояснений истцов Вертипраховой В.Н. и Вертипраховой С.Г. они проживают в домовладении по <адрес> Вертипрахова В.Н. с 1972 года, Вертипрахова С.Г. с 1977 года.
Согласно домовой книги и справки с места жительства в домовладении по <адрес> зарегистрированы Вертипрахова В.Н., Вертипрахова С.Г., ФИО6, ФИО5, так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данному жилом помещении был зарегистрирован ФИО3 (л.д. 5-16)
В чьей-либо собственности, в т. ч. в муниципальной, указанное домовладение не числится. Представитель ответчика исковые требования Вертипраховой В.Н. и Вертипраховой С.Г. о признании права собственности на указанное домовладение не оспаривает. (л.д. 4,17,18,19,39-44)
Согласно техническому паспорту домовладение по <адрес> является жилым домом с надворными постройками. (л.д. 20-33)
Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами истцов и позицией представителя ответчика, обстоятельства в том, что истец Вертипрахова В.Н. с 1972 года, а истец Вертипрахова С.Г. с 1977 года, открыто, непрерывно и добросовестно владеют и пользуются бесхозяйным домовладением, расположенным по адресу <адрес> суд признает установленными, и на основании ст. 12, 234 ГК РФ удовлетворяет заявленный иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить. Признать за Вертипраховой Валентиной Николаевной, Вертипраховой Светланой Георгиевной в силу приобретательной давности, право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> по ? доле каждому из истцов.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских