Дело № 2-1079/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чернушка
22 ноября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Королевой А.А.
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой Аллы Анатольевны к Мансурову Тимуру Алфировичу, Шакирову Назифу Накибовичу, Проскурякову Денису Павловичу о понуждении передачи доверенности, и договоров, заключенных на основании доверенности,
Установил:
Истец Королева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Мансурову Т.А., Шакирву Н.Н., Проскурякову Д.П. требует обязать передать ей оригинал доверенности, выданной 24 сентября 2008 года нотариусом Чачаковым А.А., оригиналы всех документов (договоры, соглашения, заявления, протоколы, ходатайства, декларации, письма, свидетельства, документы, свидетельствующие о передоверии ( в случае, если было передоверие) со всеми дополнительными соглашениями, дополнениями, изменениями, сметами, а также иные документы, заключенные, составленные, подписанные доверенными лицами - ответчиками. Требования мотивированы тем, что выданной доверенностью она уполномочивала ответчиков совершать сделки и заключать договоры купли-продажи, дарения, мены, выделять в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности, подписывать от ее имени налоговую декларацию, участвовать от ее имени в собраниях участников общей долевой собственности. Также в доверенности были указаны другие полномочия, перечисление которых в исковом заявлении считает нецелесообразным. Срок доверенности был указан в доверенности риг да. Доверенность предусматривала право передоверия. Настоящая доверенность была удостоверены 24 сентября 2008 года нотариусом Чернушинского нотариального округа Чачаквым А.А. по реестру №9448. 10 декабря 2009 года она сделала распоряжение об отмене полностью выданной ею доверенности. На день подачи настоящего искового заявления доверенность ей не возвращена. К ней предъявлен иск ОО «Финансовая компания «Возрождение» о признании права собственности на долю в земельном участке. Исковые требования основаны на договорных обязательствах, заключенных между ООО «Финансвая компания «Возрождение» и лицами, на имя которых она выдала доверенность. Она лишена возможности полноценно защищаться в суде как ответчик по гражданскому делу о признании права собственности на долю в земельном участке, не имея документов (договоров), на которые имеет право, как сторона в этих договорах (соглашениях, протоколах и прочих документах). Ей известно, что Мансуров Т.А., Проскуряков Д.П., Шакиров Н.Н. от ее имени заключили договоры и составили следующие документы: агентский договор от 20 ноября 2008 года ( с ООО «Финансовая компания «Возрождение»); договор аренды земельного участка от 20 декабря 2008 года ( с ООО «Финансовая компания «Возрождение»); договор купли-продажи земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения от 2 декабря 2009 года ( с ООО Финансовая компания «Возрождение»); соглашение об определении долей от 20 апреля 2009 года; получено свидетельство о государственной регистрации права от 2 декабря 2009 года. О существовании других документов и договоров ей не известно. Она принимала меры для получения документов от Мансурова Т.А., Проскурякова Д.П., Шакирова Н.Н. Им было передано письмо ее представителем Поморцевым Р.Н. с просьбой передать ей все оригиналы документов, однако до настоящего времени документы ей не переданы. Она лишена возможности защищаться в суде и лишена своей собственности, которую ответчики незаконно удерживают у себя, данные обстоятельства могут явиться причиной принятия судом несправедливого решения, неправильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Ей неизвестно также о законности совершенных от ее имени сделок, неизвестны их детали и положения договоров.
В судебном заседании истец Королёва А.А. пояснила, что осенью 2008 года было собрание, на нем присутствовал Кислицин – директор ООО «Рябковское». Им предложили продать свою долю в земельном участке. Сказали, что при выделе в натуре им будет выделен земельный участок в Козьмяше. Они думали, что продают колхозу. А когда был выделен земельный участок в натуре, оказалось, что ни в Козьмяше, а в деревне Зверево, то есть в хорошем месте. В настоящее время земельный участок используется ни по назначению, она поняла, что их ввели в заблуждение. Она ранее доверяла Мансурову, а теперь не доверяет, поэтому отозвала доверенность, требует обратно свою землю. Требует, чтобы ей вернули доверенность, договора ей не нужны, они нужды Поморцеву Роману. Она понимает, что все договоры были составлены тогда, когда доверенность еще не была отозвана. Доверенность она требует ей вернуть, чтобы ответчики не могли больше совершать никаких сделок от ее имени.
Представитель истца Королёвой А.А. – Поморцев Р.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.
Ответчики Мансуров Т.А., Шакиров Н.Н., Проскуряков Д.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца Королёву А.А., исследовав представленные доказательства. считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Согласно Свидетельства на право собственности на землю истец Королёва А.А. являлась собственником земельной доли в земельном участке предоставленном ТОО «Рябковское» для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 6,5 га без выдела в натуре. Согласно доверенности от 24 сентября 2008 года, удостоверенной нотариусом Чернушинского нотариального округа Пермского края Чачаковым А.А., зарегистрировано в реестре №9448, Королёва А.А. уполномочила Мансурова Т.А., Шакирова Н.Н., Проскурякова Д.П. управлять и распоряжаться всей принадлежащей ей земельной долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, предоставленном ТОО «Рябковское» Чернушинского района; совершать все необходимые действия, связанные с регистрацией ранее возникших прав, с правом отчуждения доли за цену и на условиях по своему усмотрению; выделять в натуре принадлежащую ей земельную долю; регистрировать договор, подписывать договора купли-продажи и переход права собственности.(л.д.20).
10 декабря 2009 года нотариусом Чернушинского нотариального округа Чачаковым А.А. зарегистрировано распоряжение об отмене доверенности (л.д.18-19). Ответчики уведомлены об отмене доверенности.
В соответствии со ст.188 ч.1 п.2 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. В соответствии со ст.188 ч.2 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие.
В соответствии со ст.189 ч.3 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
На основании изложенного, требование о возложении на ответчиков обязанности вернуть доверенность подлежит удовлетворению.
Истец также требует обязать ответчиков передать ей оригиналы всех документов (договоры, соглашения, заявления, протоколы, ходатайства, декларации, письма, свидетельства, документы, свидетельствующие о передоверии ( в случае, если было передоверие) со всеми дополнительными соглашениями, дополнениями, изменениями, сметами, а также иные документы, заключенные, составленные, подписанные доверенными лицами - ответчиками.
В судебном заседании истец Королёва А.А. пояснила, что все договора, которые были составлены в период действия доверенности, ей не нужны, они нужны Поморцеву Роману.
Исковое заявление написано от имени истца Королевой А.А., но подписано по доверенности Поморцевым Р.Н. В исковом заявлении не указано, какие именно документы, составленные от имени Королевой А.А. представитель истца требует возвратить истцу. Из материалов дела установлено, что на основании доверенности, выданной Королёвой А.А. были заключены Мансуровым Т.А. от имени Королевой А.А. и других, агентский договор на совершение фактических действий от 22 ноября 2008 года с ООО «Финансовая компания «Возрождение», получено свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, заключен договор купли-продажи земельной доли от 2 декабря 2009 года. Копии этих документов представлены в суд.
Из указанных документов следует, что они были составлены и подписаны в период действия доверенности, то есть до 10 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Требование о передаче оригиналов документов в исковом заявлении мотивировано тем, что истец Королева А.А. лишена возможности без данных документов защищаться в суде по иску к ней о признании права собственности на долю в земельном участке.
Выданная доверенность не оспаривается в исковом заявлении Королёвой А.А., подписанном ее представителем Поморцевым Р.Н. и не оспаривается в судебном заседании истцом Королёвой А.А. Также не оспаривается законность документов, подписанных представителями Королевой А.А. по доверенности от ее имени. Копиями всех документом истец и ее представитель располагают, так как представили их вместе с исковым заявлением.
Какие именно документы (оригиналы) требует истец у ответчиков, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не установлено. Также не установлено, в чем заключается нарушение гражданских прав истца. Истец Королёва А.А. в судебном заседании пояснила, что она понимает, что все документы были составлены на основании выданной ею доверенности и до ее отзыва.
На основании изложенного, рассмотрев дело по существу предъявленных требований, требования о возложении обязанности на ответчиков передать оригиналы всех документов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Королёвой Аллы Анатольевны удовлетворить частично.
Обязать Мансурова Тимура Алфировича, Шакирова Назифа Накибовича, Проскурякова Дениса Павловича вернуть Королёвой Алле Анатольевне доверенность, выданную ею на имя Мансурова Тимура Алфировича, Шакирова Назифа Накибовича, Проскурякова Дениса Павловича ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чачаковым А.А. Чернушинского нотариального округа, зарегистрированную в реестре №9448.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова