взыскание суммы обогащения

Дело № 2-1105/2010

г. Чернушка

29 ноября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием ответчика Ачимова С.А.,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к Ачимову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

установил:

ООО «ГСИ СНЭМА» обратилось в суд с иском к Ачимову С.А. о взыскании с Ачимова С.А. в пользу ООО «ГСИ СНЭМА» суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивироны тем, что Ачимов С.А. работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 4-го разряда в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (в результате правопреемства – ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к-у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора). Ответчик был уволен по собственному желанию. В период работы в ОАО «СНЭМА» ответчик направлялся в служебные командировки и получал денежные средства в подотчет, а именно: - по платежной ведомости №ПФ191 от ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей; по платежной ведомости №ПФ200 от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; по платежной ведомости №ПФ210 от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; по платежной ведомости №ПФ224 от ДД.ММ.ГГГГ – 1600 рублей; по платежной ведомости №ПФ240 от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; по платежной ведомости №ПФ246 от ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей; по платежной ведомости №ПФ261 от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; по авансовому отчету водителя ФИО3 № и ведомости от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; по расходному кассовому ордеру 11 от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. По возвращении из командировок ответчик отчитался авансовыми отчетами: 1) №ПФ488 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей; 2)№ПФ502 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; 3) №ПФ593 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей; 4) №ПФ594 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей; 5) №ПФ625 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей; 6) №ПФ13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованными и своевременно не возвращенными авансами, выданными на служебные командирови, в сумме 2700 рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истец полагает, что вправе требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения. В настоящее время, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 2700 рублей. Подтверждающие документы прилагаются. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия за исх. №, с предложением погасить 2700 рублей в добровольном порядке любым удобным для него способом. Однако письмо истца ответчик оставил без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с Ачимова С.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ачимов С.А. в судебном заседании иск полностью признал, обязался в ближайшее время возвратить сумму неосновательного обогащения истцу, в размере 2700 рублей, а также возместить расходы по оплате гос. пошлины в сумме 400 рублей. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска он сделал добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к Ачимову Сергею Александровичу – удовлетворить.

Взыскать с Ачимова Сергея Александровича в пользу ООО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» сумму неосновательного обогащения в размере 2700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть в 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд

Судья В.П. Андрианов