о признании права собственности на недвижимую вещь

Дело № 2-1081/2010

судебного заседания

г. Чернушка

1 декабря 2010 г.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Андрианова В.П., с участием

истца Сергеева А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сергеева Алексея Васильевича к Администрации Чернушинского муниципального района, о приобретении права собственности на недвижимую вещь, не признанную поступившей в муниципальную собственность, в силу приобретательной давности,

установил:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в садоводческом кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 0,945 Га, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивировал тем, что начиная с мая 1996 года он, не являясь собственником, добросовестно открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком в садоводческом кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 945 кв.м., что подтверждается квитанцией за оформление документов и свидетельским показаниями, а также письмом МУП «Чернушинские городские коммунальные электрические сети» от 29.09.2010 года № 798. В сентябре 2010 года он решил зарегистрировать свое право на вышеуказанный земельный участок и обратился в администрацию Чернушинского муниципального района, однако его направили в администрацию Чернушинского городского поселения, где ему пояснили, что земельный участок в муниципальной собственности Чернушинского городского поселения не учтен. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Иных лиц, оспаривающих его права не имеется. Он полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного объекта в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Сергеев А.В. от иска отказался, пояснил, что отказ он сделал добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление, находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, и потому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сергеева Алексея Васильевича к Администрации Чернушинского муниципального района, о приобретении права собственности на недвижимую вещь, не признанную поступившей в муниципальную собственность, в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд разъясняет истцу Сергееву В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.