Дело № 2-1077/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чернушка
25 ноября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Колеговой Н.Л.
Ответчика Миргунова В.Н.
При секретаре
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеговой Надежды Леонидовны к Миргунову Василю Назиповичу о взыскании долга
Установил:
Истец Колегова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Миргунову В.Н. Требует взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, госпошлину. Требование мотивировано тем, что 22 ноября 2007 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно договора она получила <данные изъяты> рублей, но фактически она не получила эти деньги, и ей была выдана расписка МИргуновой О.В., по которой она обязалась выплатить <данные изъяты> рублей, а выплачена была сумма <данные изъяты> рублей. 5 октября 2009 года пришли МИргунова О.В. и ответчик и предложили переписать расписку на ответчика. Ответчик МИргунов В.Н. написал расписку и принял на себя обязательство по оплате не выплаченной суммы <данные изъяты> рублей. Она неоднократно просила выплатить ему данную сумму, но до настоящего времени обязательства не исполнены, сумму <данные изъяты> рублей ответчик не выплатил.
В судебном заседании истец Колегова Н.Л. поддержала исковые требования. Пояснила, что она постоянно, начиная с того времени, как Миргунов В.Н. обязался выплатить ей <данные изъяты> рублей, требовала от него исполнения обязательства, но до настоящего времени ответчик не выплатил ей долг, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик МИргунов В.Н. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что он подтверждает подлинность расписки, он действительно должен Колеговой Н.Л. <данные изъяты> рублей, но у него нет денег, поэтому он не вернул до настоящего времени долг Колегова Н.Л.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что22 ноября 2007 года между Колеговой Н.Л. и Миргуновым В.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> за <данные изъяты> рублей, согласно которому предварительно уплачивается МИргуновым В.Н. <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма <данные изъяты> до 4 декабря 2007 года. В договоре Колегова Н.Л. указала, что получила <данные изъяты> рублей, но фактически она эту сумму не получила. Из 180000 рублей было выплачено <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства установлены из объяснений сторон. 05 октября 2009 года ответчик Миргунов В.Н. написал истцу Колеговой Н.Л. расписку, согласно которой обязуется ей выплатить <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.308 ч.2 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
До настоящего времени обязательства ответчика Миргунова В.Н. перед истцом Колеговой Н.Л. не исполнены, сумма 62800 не возвращена. Срок возврата в расписке не оговорен. Из объяснений сторон установлено, что начиная с того времени, как была написана расписка, истец требовала передачи денег, последний раз требовала летом..
В соответствии со ст.395 ч.1,3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день рассмотрения дела составляет 7,75%.
Истец не предоставил расчет суммы процентов, требует взыскать <данные изъяты> рублей. Это сумма за 8 месяцев просрочки. Хотя просрочка исполнения обязательства составляет более 8 месяцев по данному делу. Суд не выходит за пределы исковых требований и взыскивает сумму процентов просрочки <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего подлежит взысканию с ответчика МИргунова В.Н. в пользу истца Колеговой Н.Л. <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Колеговой Надежды Леонидовны удовлетворить.
Взыскать в пользу Колеговой Надежды Леонидовны с Миргунова Василя Назиповича сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова