Дело № № 2-46/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 11 января 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием истца Кучумова Р.Г.
с участием ответчика Бадрисламова С.Ф.
при секретаре Жулановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова Рустама Гилемулловича к Открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» и Бадрисламову Сергею Файзелхановичу о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Кучумов Г.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» (юр. адрес <адрес>) и Бадрисламову Сергею Файзелхановичу о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, стоимость услуг оценки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Ромашка» по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин Бадрисламов С.Ф. управляя автомобилем ISUSU-ELF, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Toyota Corolla, его вина установлена вступившим в силу Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Согласно оценки специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 22092 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19408 рублей, всего 41500 рублей, за услуги специалиста истцом уплачено 2500 рублей. Гражданская ответственность Бадрисламова С.Ф. застрахована в страховой компании «ВСК» (Пермский филиал), истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ему перечислили 15120 рублей. Кроме этого ДТП причинило истцу Кучумову Р.Г. нравственные и физические страдания: во время столкновения он ударился грудью о рулевую колонку, что причинило ему боль, он переживал, у него поднялось артериальное давление, болела голова, причиненные страдания оценивает в размере 500 рублей, на основании ст. 1100 ГК РФ, считает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Истец просит взыскать с СК «ВСК» страховое возмещение в сумме 26380 рублей, стоимость услуг по оценке - 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 991,40 рублей, с Бадрисламова С.Ф. компенсацию морального вреда - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, с обоих ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.
Истец, Кучумов Г.Р., извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец, Кучумов Г.Р., в судебном заседании доводы, изложенные, в заявлении подтвердил, требования уточнил: просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 19842 рублей, стоимость услуг по оценке - 1000 рублей и компенсацию морального вреда - 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя для участие в процессе – 8000 рублей. Просит суд требования удовлетворить.
Ответчик, СК «Военно-Страховая компания», извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском не согласен, так как считает, что выплата страхового возмещения истцу произведена на основании проведенной независимой экспертизы.
Ответчик, Бадрисламов С.Ф., с исковыми требованиями предъявленными ему истцом согласился, в полном объеме.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск Кучумов Г.Р.обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором. Пунктом 10 Правил установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Ромашка» по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин Бадрисламов С.Ф. управляя автомобилем ISUSU-ELF, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Toyota Corolla, его вина установлена вступившим в силу Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В соответствии с оценкой независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 22092 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19408 рублей, всего 41500 рублей, за услуги специалиста истцом уплачено 2500 рублей. Гражданская ответственность Бадрисламова С.Ф. застрахована в ОАО «ВСК» (Пермский филиал), истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, данный случай был признан страховым и ему перечислили страховое возмещение в размере 15120 рублей. Доводы истца в части обоснованности размера морального вреда суд считает убедительными, обоснованными и заслуживающими внимания. Истец не согласился с размером возмещения и просил произвести взыскание со страховщика выплаты страхового возмещения в полном объеме и возместить судебные расходы и моральный вред.
Ответчиком ОАО «ВСК» предоставлен отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он с исковыми требованиями не согласен и указывает, что страховщиком была произведена оценка по определению размера ущерба в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страхового возмещения был определен по экспертной оценке ООО «ЭКС-ПРО» по отчету № ДД.ММ.ГГГГ.701628 составил 15120 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме. С требованием о взыскании суммы утраты товарной стоимости ответчик не согласен в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах; п. 64 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Ответчик считает, что из указанной нормы вытекает, что утрата товарной стоимости, является реальным ущербом, не является расходами истца необходимыми для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. не является расходами на восстановление поврежденного имущества.
Ответчик Бадрисламов С.Ф. с исковыми требования истца согласен, в полном объеме, признание иска сделано добровольно.
В материалах дела представлено заключение специалиста № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов специалиста по оценке, ФИО5, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 22092,0 рубля, утрата товарной стоимости – 19408 рублей, итого стоимость материального ущерба составляет 41500 рублей. Оценка произведена с учетом Решения собрания специалистов-оценщиков по транспортным средствам и экспертов автотовароведов г. Перми и Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на основании анализа сложившихся рыночных цен в сфере услуг по ремонту АМТС официальными (сертифицированными) организациями г. Перми и Пермского края приняты расценки нормо-часа по восстановительному ремонту АМТС.
Место жительства истца – город Чернушка Пермского края.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
РД 37.009.015-98 (утв. Минэкономики РФ ДД.ММ.ГГГГ), использованное при проведении независимой экспертизы ООО «РАНЭ», необходимо учитывать, что данный документ имеет рекомендательный характер (см., например, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N КАС04-18, а ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Кучумова Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Кучумова Рустама Гилемулловича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» в пользу Кучумова Рустама Гилемулловича страховое возмещение - 26380,0 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалиста по независимой оценке – 2500,0 рублей, возмещение расходов по оплате услуг адвоката – 750,0 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 991,40 рублей.
Взыскать с Бадрисламова Сергея Файзелхановича в пользу Кучумова Рустама Гилемулловича возмещение расходов по оплате услуг адвоката – 750,0 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 200 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень