Дело № 2-819/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием представителя истца Марущак Д.Н.,
представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» Павловой Е.С.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Третьякова Алексея Ильича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда;
установил:
Истец Третьяков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Саранину И.А., о взыскании страхового возмещения, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Исковые требования истец Третьяков А.И. обосновал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования «КАСКО» в отношении принадлежащего истцу автомобиля УАЗ -330364, регистрационный номер Р 404 ТР 59 RUS. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 301000 рублей. Страховая премия оплачена единовременно в полном объеме. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 14000 рублей. Ответчиком был выдан полис № и Правила страхования. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов на 23 километре автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого застрахованный автомобиль УАЗ – 330364 получил механические повреждения. После произошедшего на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саранина И.А., который управляя автомобилем УАЗ – 330364, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, на снежном накате допустил занос автомобиля с последующим столкновением с автомобилем УРАЛ – 4320. Факт нарушения Сараниным И.А. правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается материалом об административном правонарушении, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. Истец считает, что произошедшее событие, повреждение транспортного средства в результате ДТП, является страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением о выплате страхового возмещения к представителю ответчика. После оформления документов, ему было рекомендовано обратиться к независимому оценщику, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, истцом были предоставлены ответчику все необходимые для выплаты документы, указанные в Правилах страхования, в том числе и заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. В соответствии с заключением специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ, с учетом износа составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы истец уплатил <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 14.3.2 Правил страхования Страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя и при признании страховым случаем, определить размер убытка и утвердить Страховой Акт в течении 10 рабочих дней. После утверждения страхового акта в течении 5 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения (п. 14.3.3 Правил). Все документы необходимые для принятия решения были предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия решения ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако при неоднократных обращениях к ответчику о сроках рассмотрения заявления, выплата страхового возмещения была произведена только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сокращение размера выплаты ни чем не мотивировано. С учетом безусловной франшизы к выплате полагалось <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика Саранина И.А. <данные изъяты>.
Определением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания в пользу Третьякова А.И. с ответчика Саранина И.А. суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца Третьякова А.И. от иска в данной части и принятия отказа судом. (л.д. 88-90)
Истец Третьяков А.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Марущак Д.Н. в судебном заседании исковые требования Третьякова А.И. и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца Третьякова А.И. сумму страхового возмещения <данные изъяты>, сумму процентов на день рассмотрения дела, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в настоящее время истец Третьяков А.И. полностью погасил кредит, полученный в ООО «Русфинанс банк», и автомобиль не является предметом залога, соответственно страховое возмещение просит взыскать в пользу истца, а не на его расчетный счет в ООО «Русфинанс банк». ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.И. купил в ЭКС – авто в <адрес> автомобиль УАЗ, автомобиль приобретен в кредит, кредит представлен ООО «Русфинанс Банк» на срок 5 лет, в связи с условиями кредитного договора автомобиль находился в залоге. При заключении кредитного договора в этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования с ООО «Страховая группа «Компаньон» на срок 5 лет с 2008 года по 2013 год. Страховая премия заложена в сумму кредита. Страховая сумма определена <данные изъяты> рублей. Истцу разъяснено, что при наступлении страхового случая страховщика следует уведомлять через представителя в <адрес>. Автомобиль был передан в аренду, водитель Саранин И.А. управлял автомобилем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установили в ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саранина И.А. Автомашине причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая страхователем Третьяковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в течении 3 дней подано заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования представителю страховщика в <адрес> ФИО5 Для осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба истец обратился в ООО «Эксклюзив» к оценщику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы представлены ФИО5, которая разъяснила, что выплата будет произведена на расчетный счет. Сроки выплаты регламентированы Правилами. Денежные средства длительное время не выплачивались. Страховой акт сформирован ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на ссудный счет. С суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласен, так как при оценке сумма ущерба с учетом износа определена <данные изъяты> рубля, с учетом безусловной франшизы <данные изъяты> рубля. Автомобиль не восстановлен. Перечисленных денежных средств для ремонта не хватило бы. Об основании снижения суммы страховой выплаты истцу не разъяснили. На договор добровольного страхования распространяется закон о защите прав потребителей, которым предусмотрена денежная компенсация морального вреда. Истцу причинен моральный вред. Дополнил, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда автомобилю истца страховщиком - ответчиком признано страховым случаем, страхователь – истец сообщил о наступлении страхового случая в установленный срок, истцом представлено заключение специалиста – оценщика. Экспертное заключение, представленное ответчиком, считает недостоверным. Ответчиком допущены нарушения срока рассмотрения заявления и производства выплаты, необходимости истребования информации от ООО «Русфинанс банк» не было.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Пермский» Павлова Е.С. исковые требования Третьякова А.И. не признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым А.И. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Пермский» на условиях, определенными Правилами страхования средств наземного транспорта, был заключен договор страхования АТ страховой полис №, по которому на страхование был принят автомобиль УАЗ – 3303 (№). В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текс договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Вручение Третьякову А.И. при заключении договора правил страхования удостоверено подписью истца в договоре (страховом полисе). Никаких изменений истец не вносил, следовательно, был согласен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением № по риску «повреждение в результате ДТП». Истцом было представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13.3 Правил, Страховщик имеет право: п. 13.3.1 проверять предоставленную Страхователем (выгодоприобретателем, иными лицами) информацию, п. 13.3.4 увеличить срок выплаты страхового возмещения, если по инициативе страхователя или страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в п.п. 14.3.2, 14.3.3 Правил, считая с даты получения Страховщиком документов, связанных с результатами проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» филиал «Пермский» получено экспертное заключение НМЦ «Рейтинг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины УАЗ -3303 (№) составляет без учета износа - <данные изъяты> рубль, с учетом износа <данные изъяты>. Данное заключение было составлено на основании акта осмотра ТС № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 15.4, 15.4.1, 15.4.2 Правил, по риску «ущерб» в случае повреждения транспортного средства, договором может быть определена одна из следующих систем возмещения ущерба: «без учета износа» - предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей (запасных) частей, подлежащих замене в результате страхового случая; «с учетом износа» - предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая. При этом размер ущерба определяется только на основании калькуляции страховщика или заключения независимой экспертизы. В полисе страхования истца № в графе «система возмещения ущерба» указано «с учетом износа». В соответствии с п. 7.1, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Правил, договором может быть предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба – франшиза, которая распределяется на «условную» и «безусловную». При установлении «условной» франшизы страховщик возмещает только те убытки, размер которых превышает установленный размер франшизы. При установлении «безусловной» франшизы страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы. Истцом заключен договор страхования № с учетом «безусловной» франшизы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» филиал «Пермский» перечислило на счет истца, открытый в ООО «Русфинанс банк», страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» филиал «Пермский» перечислило на счет истца, открытый в ООО «Русфинанс банк», страховое возмещение в размере 3 000 рублей, возмещение расходов по установлению размера ущерба, что подтверждается платежным поручением №. ООО «СГ «Компаньон» выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатило страховое возмещение. В соответствии с п. 4.4.3 и п. 4.4 Правил, по всем рискам не являются страховыми случаями моральный вред, упущенная выгода, потеря дохода и другие, косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы страхователя, выгодоприобретателя и потерпевших. Исковые требования Третьякова А.И. ответчик просит оставить без удовлетворения. Представитель ответчика дополнила, что при решении вопроса о выплате страхового возмещения затребована информация из ООО «Русфинанс банк» о размере кредитной задолженности и реквизитов для перечисления страхового возмещения, информация представлена ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное заключение Научно-методического центра «Рейтинг» составлено на основании акта осмотра, составленного ФИО6
Ответчик Саранин И.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец Третьяков Алексей Ильич выступает собственником автомобиля УАЗ – 330364, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 10)
Согласно материала ОВД по Куединскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на 23 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля УАЗ – 330364 (№), принадлежащего Третьякову А.И., под управлением водителя Саранина И.А., и автомобиля УРАЛ – 4320 (№), принадлежащего ООО «Нефтепромсервис», под управлением водителя ФИО8, в результате столкновения автомобилю УАЗ – 330364 (№) причинены механические повреждения: деформированы кабина, стойки установки для перевозки насоса, задний и левый борт кузова, поврежден правый борт, разбиты задние стекла кабины, деформирована правая дверь, деформированы крыша кабины и платформа кузова. Согласно Определения инспектора ГИБДД ОВД по Куединскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Саранина И.А. – водителя транспортного средства УАЗ – 330364 (№), являющегося участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги <адрес>, имело место нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно Страхового полиса АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор страхования транспортного средства УАЗ – 330364 (регистрационный знак Р 404 ТР 59) Страховщиком Филиалом «Пермский» ООО «Страховая группа «Компаньон» со Страхователем Третьяковым А.И. (л.д. 5) Представленным страховым полисом – договором страхования определены страховые риски: КАСКО, лимит возмещения : неагрегатный, система возмещения ущерба: с учетом износа, калькуляция Страховщика, счетов СТОА по направлению Страховщика, без ограничения по хранению транспортного средства, страховая стоимость <данные изъяты> рублей, страховая сумма <данные изъяты> рублей, франшиза безусловная по риску – ущерб в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. В договоре указано, что застрахованное транспортное средство принадлежит страхователю на праве собственности, транспортное средство находится в залоге в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в обеспечение обязательств по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк». Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, в период действия договора залога, заключенного между Страхователем и ООО «Русфинанс банк» страховое возмещение перечисляется на счет Страхователя, открытый в ООО «Русфинанс банк», страховое возмещение может быть перечислено страховщиком на иные счета, а также выплачено иным способом, согласованным Страхователем с ООО «Русфинанс банк», о прекращении указанного договора залога Страхователь обязан известить Страховщика, приложив к извещению подтверждающие документы. Страхователь Третьяков А.И. получил страховой полис, Правила страхования Страховщика, с условиями страхования ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)
ДД.ММ.ГГГГ специалистом филиала «Пермский» ООО «СГ «Компаньон» ФИО5 принято от страхователя Третьякова А.И. заявление о произошедшем событии по риску «повреждение в результате ДТП», страхователь Третьяков А.И. указал о повреждении транспортного средства УАЗ – 330364 (№) ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявлении на выплату страхового возмещения страхователь просит выплатить сумму страхового возмещения в форме безналичного перечисления в ООО «Русфинанс банк». (л.д. 11) Согласно заявления, отчет об оценке Транспортного средства получен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом Третьяковым А.И. представлено Заключение специалиста № об определении стоимости восстановительного ремонта объекта оценки – автомобиля УАЗ – 330364 (№). Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта объекта оценки с учетом износа составляет <данные изъяты>, в том числе стоимость ремонтных работ 8 250 рублей, стоимость запасных частей с учетом износа 18,96 % <данные изъяты>. (л.д. 13-32) В заключении представлен Акт № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ экспертом – техником ФИО6 (л.д. 21)
Представителем ответчика ООО «СГ «Компаньон» представлено Экспертное заключение № ПЕР-002404-10, составленное ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «Рейтинг», на основании акта осмотра транспортного средства, составленного ФИО6, согласно которого затраты на восстановление транспортного средства УАЗ-330364 (№) составляют <данные изъяты>, затраты на восстановление транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляют <данные изъяты>, всего сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе стоимость ремонтных работ <данные изъяты>, стоимость узлов и деталей с учетом износа 23,1 % - 80340 <данные изъяты>
Согласно Акта № ТС/137 о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон», по заявлению страхователя Третьякова А.И. происшествие ДД.ММ.ГГГГ и повреждение транспортного средства признано страховым случаем – п. 4.3.3 Правил, страховая сумма согласно договора <данные изъяты> рублей, сумма ущерба по транспортному средству <данные изъяты>, безусловная франшиза <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по установлению размеров ущерба <данные изъяты> рублей, сумма страхового возмещения <данные изъяты>, определено страховщиком к выплате <данные изъяты>, выплата страхового возмещения произведена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением в ООО «Русфинанс банк», выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением в ООО «Русфинанс банк». (л.д. 12)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» Страховщику ООО «Страховая группа «Компаньон» представлены реквизиты суммы страхового возмещения по страховому полису Третьякова А.И.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ, 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
На основании ст. 927, 930 Гражданского кодекса РФ, истец Третьяков А.И. и ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» заключили договор имущественного страхования. Договор страхования оформлен страховым полисом.
Страховым полисом установлено, что договор страхования заключается и исполняется сторонами в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными страховщиком.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия договора страхования определены Правилами страхования, утвержденными страховщиком, условия, содержащиеся в правилах страхования включены в текст договора страхования (страхового полиса), в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, сами правила приложены к страховому полису, вручение страхователю Третьякову А.И. при заключении договора правил страхования удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 15.4 Правил страхования средств наземного транспорта (л.д. 6-7), по риску ущерб в случае повреждения транспортного средства договором может быть определена одна из следующих систем возмещения ущерба: п. 15.4.1 - без учета износа, п. 15.4.2 «с учетом износа», которая предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая. При этом размер ущерба определяется только на основании калькуляции Страховщика или заключения независимой экспертизы.
Суд учитывает, что приведенными выше условиями договора страхования, указанными в страховом полисе, предусмотрена система возмещения ущерба на основании калькуляции Страховщика либо счетов СТОА по направлению Страховщика.
На основании ст. 943 ГК РФ, Правил страхования средств наземного транспорта Страховщика, при заключении договора страхования стороны пришли к соглашению и договорились о системе возмещения ущерба – на основании калькуляции Страховщика либо счетов со станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. Истец Третьяков А.И. в заявлении указал о перечислении суммы страхового возмещения не на станцию технического обслуживания, а на расчетный счет, открытый для погашения кредитного договора, соответственно выбрал механизм определения суммы возмещения в виде калькуляции Страховщика.
При таких обстоятельствах определение суммы возмещения ущерба по калькуляции Страховщика прямо предусмотрено заключенным сторонами договором страхования и Правилами страхования.
Согласно п. 14.3 Правил страхования средств наземного транспорта, Страховщик обязан в согласованные со Страхователем сроки провести осмотр поврежденного транспортного средства и по его результатам составить Акт осмотра, изучить документы, полученные от Страхователя и при признания события страховым случаем определить размер убытка и утвердить Страховой акт в течении 10 дней с момента получения всех документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил, после утверждения Страхового акта в течении 5 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения. Согласно ст. 13.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта, Страховщик имеет право по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая, проводить проверку его обстоятельств, направлять запросы. Согласно п. 13.3.4 Правил, Страховщик имеет право увеличить срок выплаты страхового возмещения, если по инициативе Страхователя или Страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая, в этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в п. 14.3.2, 14.3.3 Правил, считая с даты получения Страховщиком документов, связанных с результатами проведения дополнительной экспертизы, возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы, в этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов.
Из представленных сторонами материалов следует, что после получения от Страхователя Третьякова А.И. заявления о выплате страхового возмещения Страховщик ООО «Страховая группа «Компаньон» воспользовался предоставленным правом и истребовал на основании Акта осмотра транспортного средства, представленного Страхователем, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта. Данные действия Страховщика не противоречат условиям договора страхования и предусмотрены Правилами страхования. Заключение получено ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о необходимости истребования информации из ООО «Русфинас банк» обусловлено условиями, изложенными в договоре страхования, в связи с наличием договора залога автомобиля с ООО «Русфинанс банк». Представитель истца представил сведения из ООО «Русфинанс банк» о погашении задолженности по кредитному договору и прекращении срока действия договора залога автомобиля в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком ООО «Страховая группа «Компаньон» утвержден Акт о страховом случае, начислено сумма страхового возмещения на основании калькуляции Страховщика.
В связи с тем, что Правилами страхования средств наземного транспорта предусмотрено право Страховщика продлить срок выплаты страхового возмещения, у суда нет оснований полагать, что на момент составления страхового акта страховщиком нарушены положения п. 14.3.3 Правил.
Суд не может согласиться с доводами истца об обязанности Страховщика по определению размера страховой выплаты на основании Заключения специалиста № о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного страхователем, так как условиями договора страхования прямо предусмотрена система возмещения ущерба по калькуляции Страховщика.
Суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возращений.
Оснований отдавать приоритет Заключению специалиста № о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ в сравнении с Экспертным заключением № ПЕР-002404-10 не усматривается, так как, к примеру, в последнем Экспертном заключении стоимость ремонтных работ в 2,5 раза превышает стоимость ремонтных работ, указанную в Заключении специалиста, в Заключении специалиста указана более высокая стоимость узлов и деталей, но в Заключении специалиста не приведена информация, определившая указанные высокие цены.
Согласно п. 15.8 Правил страхования средств наземного транспорта, при необходимости к работе по определению размера убытков и суммы страхового возмещения могут быть привлечены независимые эксперты, оплата услуг которых осуществляется требующей стороной.
При рассмотрении дела ходатайства о привлечении независимого эксперта и назначении эксперты сторонами не было заявлено.
На основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений договора страхования, заключенного сторонами, исковые требования Третьякова А.И. в части взыскания с ООО «СГ «Компаньон» суммы страхового возмещения в размере 58896,21 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с нарушением срока выплаты истец Третьяков А.И. просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. … 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В действиях ООО «Страховая группа «Компаньон» усматриваются нарушения срока выплаты страхового возмещения, установленного п. 14.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта, 5 рабочих дней. Страховой акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 395 ГК РФ требования истца Третьякова А.И. в части взыскания процентов за период просрочки в выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Расчет процентов составит по сумме <данные изъяты>;
по сумме <данные изъяты> рублей за период <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Суд определяет к взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца Третьякова А.И. сумму процентов 1731 рубль 50 копеек.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п. 5.3 Правил страхования средств наземного транспорта, не возмещается моральный вред, причиненный страхователю.
Истец Третьяков А.И. указал в обоснование требования о компенсации морального вреда, что обращался неоднократно за получением страховой выплаты, обращался за консультациями. Таким образом, доводы истца связаны с исполнением ответчиком договора имущественного страхования.
Суд учитывает, что целью заключения договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате наступления страхового случая, поэтому положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям имущественного страхования не применяются.
Глава 48 Гражданского кодекса РФ "Страхование" не предусматривает возмещение морального вреда страхователю - владельцу транспортного средства при невыплате ему страхового возмещения страховщиком при наступлении страхового случая. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истцу суд применил положения ст. 395 ГК РФ, устанавливающую условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Исковые требования истца Третьякова А.И. в части взыскания компенсации морального вреда 5000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
Истцом Третьяковым А.И. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ООО «СГ «Компаньон» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 80-82)
Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что истец Третьяков А.И. фактически понес расходы на оплату услуг представителя, решением суда частично удовлетворены исковые требования, с учетом 4 судебных заседаний с участием представителя суд полагает, что подлежат взысканию в пользу истца Третьякова А.И. с ответчика ООО «СГ «Компаньон» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Третьякова Алексея Ильича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Третьякова Алексея Ильича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Третьякова Алексея Ильича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева