Дело № 2-107/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.
с участием представителя истца Чернушинского РайПО, Низамутдиновой Р.А.,
при секретаре Романовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернушинского РайПО к Седусовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Чернушинское РайПО, обратился в суд с иском к Седусовой Т.Н., о возмещении ущерба, свои требования мотивировал тем, что в результате инвентаризации проведенной в магазине № 15 Чернушинского РайПО была выявлена недостача ТМЦ в следующих размерах: 05 августа 2010 года - в сумме 23568 рублей 31 коп. (недостача). Итого за период с момента предыдущей инвентаризации 07.06.2010г. по 05 августа 2010 г. причинен ущерб работодателю - Чернушинскому РайПО на общую сумму 23568,31 рублей. В данный период в магазине работала бригада в составе 5 человек: зав. магазином ФИО3 продавцы - ФИО4, ФИО7, ФИО5, Седусова Т.Н. с ними был заключен договор о коллективной бригадной материальной ответственности, в соответствии с ним сумма материального ущерба была распределена между членами бригады пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от предыдущей инвентаризации до дня обнаружения ущерба по выявленной недостаче. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность по погашению ущерба выявленного в результате инвентаризации 05 августа 2010 года в магазине №15 составила: за Седусовой Т.Н. - 2410,48 рублей. Зав. магазином ФИО3 и продавцы ФИО4, ФИО7, ФИО5, добровольно погасили работодателю причитающиеся с них суммы ущерба, возникших в результате выявленной недостачи ТМЦ в августе 2010 года в магазине №15. Седусова Т.Н. была принята на работу 02.07.2010 года продавцом 3 категории в магазин №15 Чернушинского РайПО переводом из ПО «Южное». 01 августа 2010 г. Седусова Т.Н. из РайПО уволилась по собственному желанию. К добровольному возмещению ущерба не предпринимает никаких действий, денежные средства в кассу РайПО для возмещения недостачи не вносит, для объяснения причины возникновения недостачи не явилась. В адрес Седусовой Т.Н. была дважды направлена претензия, ответа не получено. Истец просит взыскать с Седусовой Т.Н. 2410,48 рублей и возместить расходы по оплате по государственной пошлине.
Представитель истца, Низамутдинова Р.А., в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с погашение задолженности со стороны ответчика Седусовой Т.Н., предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, в котором просит решить вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной по делу.
Ответчик, Седусова Т.Н., извещенная о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Письменный отзыв по иску не предоставила.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований от 26.01.2011 года, находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от искового заявления.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Отказ от искового заявления, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, и потому подлежит принятию судом, государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Чернушинского РайПО к Седусовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба прекратить.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Органу Федерального казначейства произвести возврат государственной пошлины Чернушинскому РайПО в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Мень