Дело № 2-256/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
Истца Созыкиной Н.С.
Третьего лица Созыкина И.В.
При секретаре Овсянкиной Г.Х.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созыкиной Натальи Сергеевны к ООО «Росгосстрах», Крылосову Анатолию Александровичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Созыкина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Крылосову А.А. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; просит взыскать с ответчика Крылосова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Созыкин И.В. на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, двигался по правой полосе автодороги по <адрес> в направлении <адрес>. В автомашине в качестве пассажиров находились на и двое несовершеннолетних детей. У <адрес>, на остановке они остановились, чтобы посадить пассажира. Когда автомашина уже стояла, сзади они почувствовали удар в их автомашину. Выйдя из автомашины, увидели, что в заднюю часть их автомашины врезалась автомашина <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя Крылосова А.А. На место дорожно-транспортного происшествия приехали работники ГИБДД, составили документы по дорожно-транспортному происшествию. В отношении водителя Крылосова А.А., который нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, составили протокол об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашина получила механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию, в которой застрахована автогражданская ответственность Крылосова А.А. По оценке специалиста произведенной по инициативе страховой компании причиненный материальный ущерб составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Данная сумма страховой компанией перечислена ей на сберкнижку.
Согласно оценки специалиста произведенной по ее инициативе причиненный ей повреждением автомашины материальный ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Разница в сумме выплаченной ей страховой компанией и оценки специалиста составляет <данные изъяты> рублей. Она обращалась в страховую компанию с требованием выплатить разницу, но ей отказали, не объяснив причину, и рекомендовали обратиться в суд.
При дорожно-транспортном происшествии она стукнулась головой о выступающие части салона автомашины и испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, у нее в течение недели болела голова. За медицинской помощью в больницу не обращалась. Причиненный ей моральный вред в связи с повреждением здоровья оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Созыкина Н.С. полностью поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что причинение ей телесных повреждений она ничем не может подтвердить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Росгосстрах», Крылосов А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Созыкин И.В. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что страховая компания отказала выплатить разницу в сумме <данные изъяты> рублей, отказ был устный. Осмотр автомашины производился экспертом-оценщиком, страховая компания извещалась о времени и месте осмотра машины.
Суд, заслушав истца Созыкину Н.С., третьего лица Созыкина И.В., исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя Крылосова А.А. и <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащей Созыкиной Н.С. под управлением водителя Созыкина И.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Крылосов А.А. Гражданская ответственность водителя Крылосова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховой плис №. Автомобиль, принадлежащий истцу Созыкиной Н.С. получил механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждены материалами проверки, проведенной ОВД по Чернушинскому муниципальному району, из которых следует, что Крылосов А.А. признал вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью. Постановлением по делу об административном правонарушении Крылосов А.А. признан виновным в том, что по <адрес> не выдержал боковой интервал до стоящего транспортного средства, который позволил бы избежать столкновение, нарушил пункт 9.1. Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на счет Созыкиной Н.С. страховую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1, ч.1 ст. 13 Закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшие вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 в редакции, действующей на момент причинения ущерба истцу, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст.12 пункт 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно заключения эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Созыкиной Н.С., с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. За оценку ущерба истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Страховая компания истцу перечислила на счет <данные изъяты> рублей.
Осмотр автомобиля, принадлежащего истцу Созыкиной Н.С. производился экспертом-оценщиком ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов. О времени и месте осмотра автомобиля страховая компания была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в суд не представлено возражений по иску.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании истцом Созыкиной Н.С. не представлено доказательств в обоснование требований по причинении ей вреда здоровью, в связи с чем суд отказывает в иске о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Созыкиной Натальи Сергеевны с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., затраты на оплату оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В иске Созыкиной Наталье Сергеевне к Крылосову Анатолию Александровичу о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Чернушинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.А. Синельникова