Дело № 2-1205/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Чернушка 16 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием заявителя Дульцевой С.М.,
с участием представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Андреевой Н.В.,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульцевой Светланы Максимовны о признании права собственности на компенсацию по вкладу,
установил:
Заявитель Дульцева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на компенсацию по вкладу. Заявление Дульцева С.М. мотивировала тем, что родители истца: ФИО1 отец ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях с 1940 года. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но поскольку брак родителей не был зарегистрирован, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, с момента рождения истца и до своей смерти он признавал ее своей родной дочерью. Умер он в ее присутствии. Подтвердить факт родственных отношений могут бывшие соседи, проживающие с заявителем в одной деревне Н-<адрес> Так же это подтверждает архивная справка о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ № С-1354. Фактически, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 истец приняла, распорядилась его хозяйством и личными вещами. До сих пор хранит его личные документы и его медали. В этих документах истец обнаружила сберкнижку. Обратилась в Сбербанк, но т.к. фамилии разные, работники Сбербанка посоветовали обратиться в суд. Просит суд: признать за истцом право собственности на компенсацию по вкладу счет № в Чернушинском отделении № 1668 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3.
Истец Дульцева С.М. в судебном заседании заявление о признания права собственности на остаток денежных средств и компенсацию по вкладу поддержала, просит требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 13 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Андреева Н.В., в удовлетворении исковых требований не возражала. Пояснила, что на имя Незаконнорожденных М.М. в банке открыто и действует 2 счета № и №, по обоим счетам имеются остатки денежных средств и наследникам полагается компенсация.
Заслушав пояснения истца, заинтересованное лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО11 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1158 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства
Согласно материалов дела в свидетельстве о рождении заявителя не указан отец (л.д. 13).
В соответствии со справкой ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Незаконнорожденных М.М. в банке открыто и действует 2 счета № и №, по обоим счетам имеются остатки денежных средств и наследникам полагается компенсация.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № с-1354 в врхивных документах фонда администрации Рябковского с/п в похозяйственных книгах с. Н.Козьмяш за 1958-1960 годы имеется запись о составе семьи ФИО4, где ФИО5, 1949 года рождения записана как его дочь.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В материалах дела представлен нотариально заверенный отказ от права на наследство открывшееся после смерти отца ФИО12 Незаконнорожденных М.М. (л.д.6).
Свидетель ФИО13 подтверждает, что ФИО2 всегда считал Дульцеву С.М. своей дочерью. Они проживали совместно, она находилась на его иждивении.
Свидетель ФИО14 подтверждает, что ФИО2 всегда считал Дульцеву С.М. своей дочерью, они проживали совместно, у нее есть еще сестра, когда мы учились в д. Рябки он ездил за нами на санях забирать домой. После его смерти истец, вместе с сестрой, ФИО12, распорядились имуществом отца.
В материалах дела представлены копии документов принадлежащих умершему ФИО2 это военный билет, трудовая книжка, удостоверение инвалида ЙЙ группы, орденская книжка, удостоверение о награждении медалью «За оборону Сталинграда», сберегательная книжка на счет №, открытый в государственные Трудовые сберегательные кассы СССР (Сбербанке России) открытый в 1958 году – все эти документы выписаны на имя Незаконнорожденных Максима Максимовича. Таким образом все представленные документы были выписаны при жизни Максима Максимовича - на фамилию Незаконнорожденных, а в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Незаконорожденных. Суд делает вывод о том, что все вышеуказанные документы, выданные на имя Незаконнорожденных Максима Максимовича фактически принадлежали Незаконорожденных Максиму Максимовичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Представленными документами, пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей подтверждается факт родственных отношений истца и ФИО2 и то, что Дульцева Светлана Максимовна является дочерью ФИО2, она фактически вступила в наследство после его смерти и распорядилась его имуществом, следовательно, приняла наследство и имеет право на признание за ней права собственности на причитающиеся ей как наследнице выплаты компенсации по вкладам, открытым в ОАО «Сбербанк России», на имя Незаконнорожденных Максима Максимовича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за Дульцевой Светланой Максимовной на остатки денежных средств по вкладу и причитающиеся компенсации по счетам №, № открытым в ОАО «Сбербанк России», Чернушинское отделение № 1668, на имя Незаконнорожденных Максима Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья О.А. Мень