Дело № 2-1128/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 08 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
судьи Мень О.А.,
с участием истцов Семакова И.Е. и Семаковой В.П.,
с участием ответчика ФИО6
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семакова Ивана Евсеевича и Семаковой Валентины Петровны о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
установил:
Семаков И.Е. и Семакова В.П., обратились в суд с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован, тем, что Семаков И.Е. построил жилой дом в 1997 году в <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права выдано на имя его супруги Семаковой В.П. В доме проживали 3 человека, после смерти в 2009 году сестры жены ФИО3, осталось два человека Семаков И.Е. и Семакова В.П. А зарегистрированы в <адрес> человека Семаков И.Е., Семакова В.П., ФИО6 и ФИО4
По адресу истцов <адрес> ответчики не проживали никогда, так как уехали в <адрес>, где и проживают в настоящее время. Добровольно в связи с продажей нашего дома сняться с регистрационного учета ответчики не хотят, выдвигают все новые условия и требования. Без заявления и личного присутствия снять их с регистрационного учета истцам отказали. Местонахождение ответчиков истцам неизвестно, с момента регистрации и по настоящее время по адресу: д<адрес> ответчики не проживали, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиками не существует. Истцы просят суд устранить нарушение их права владения собственностью, в связи с продажей дома или обменом на благоустроенную квартиру: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и обязать УФМС по Пермскому краю снять ответчиков с регистрационного учета.
Истцы, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят суд требования удовлетворить. Пояснили суду, что по состоянию здоровья Семаковой В.П. было принято решение о смене места жительства в деревне Ашша на квартиру в <адрес>.
Ответчик ФИО4, в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6, с иском согласен, пояснил суду, что в <адрес> переехал со своей семье в 2006 году, в настоящее время живет и работает в <адрес>. Сын, ФИО4, так же живет и работает в Перми. По адресу истцов, д. Ашша, <адрес>, он и его сын Кирилл не проживали никогда, до 2006 года ответчик со своей семьей проживали в <адрес>, сначала по <адрес>, затем по <адрес>, а в 2006 году всей семьей переехали в <адрес>, на постоянное место жительства, где и проживают в настоящее время. Он не претендует на какие-либо права по спорному жилому помещению. Своими действиями, по отказу от снятия с регистрационного учета, он пытается защитить права матери Семаковой В.П..
Заинтересованное лицо УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в его отсутствие
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав истцов, ответчика, находит иск Семакова И.Е. и Семаковой В.П. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 закон от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации организован в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из обстоятельств, установленных, по делу следует, что Семаков И.Е. и Семакова В.П. построили жилой дом в 1997 году в <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права выдано на имя Семаковой В.П. В доме проживали 3 человека, после смерти в 2009 году сестры жены ФИО3, осталось два человека Семаков И.Е. и Семакова В.П. А зарегистрированы в <адрес> человека Семаков И.Е., Семакова В.П., ФИО6 и ФИО4 Добровольно в связи с продажей дома, принадлежащего истцам, сняться с регистрационного учета ответчики не хотят. Без заявления и личного присутствия снять их с регистрационного учета истцам отказали. С момента регистрации и по настоящее время по адресу: <адрес> ответчики не проживали, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиками не существует. Истцы просят суд устранить нарушение их права владения собственностью, в связи с продажей дома или обменом на благоустроенную квартиру: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Свидетель ФИО5, суду пояснил, что знает семью Семаковых более 10 лет, живут в соседних домах, в <адрес>, Ответчика ФИО6 не видел в <адрес> около 5 лет, в доме постоянно проживают только Семаков И.Е. и Семакова В.П., иногда в гости приезжают дочери. ФИО6 и ФИО4 в доме никогда не жили, раньше, давно, иногда приезжали в гости.
В соответствии со ст. 7 закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истцов Семакова И.Е. и Семаковой В.П. об устранении нарушений их права по распоряжению принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом основаны на законе, ответчик ФИО6 с иском согласен, не претендует на какие-либо права по спорному жилому помещению..
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Семакова Ивана Евсеевича и Семаковой Валентины Петровны удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО6 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Мень