№ 2-1125/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 24 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием представителя истца Марущак Д.Н.,
при секретаре Шамриковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурбакова Илсура Бадыртиновича к Обществу с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Нурбаков И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ИНН 7720247413), в лице Пермского филиала «ИННОГАРАНТ - ПЕРМЬ». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, стоимость услуг оценки, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ и моральный вред. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 700 000 рублей. В доказательство заключения договора ответчиком был выдан полис № и правила страхования. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме при заключении договора В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ на 8-м километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Поскольку произошедшее событие, повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, является страховым случаем по заключенному договору, в установленный договором срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к представителю ответчика. Поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и истец представил все документы, предусмотренные правилами страхования. Истец считает, что страховой случай наступил, и ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о сроках выплаты страхового возмещения в полном объеме, но ответчик каждый раз уклонялся от дачи ответа и назначал новые сроки для рассмотрения вопроса. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец считает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату в полном объеме, однако ему было отказано. Он был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а так же личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с указанными событиями у него ухудшилось здоровье, он стал нервным и раздражительным.
Истец требует взыскать страховое возмещение в сумме 33505 рублей, стоимость услуг по оценке - 1000 рублей, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1922,35 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей.
Истец, Нурбаков И.Б., извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные, в заявлении подтвердил, требования уточнил: просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 33505 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, стоимость услуг по независимой оценке - 1000 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг нотариуса – 500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя для участия в процессе – 8000 рублей. Дополнительно суду пояснил, что истец после наступления страхового случая, в соответствии с требованиями страховых правил, собрал и предоставил ДД.ММ.ГГГГ представителю Страховщика необходимый пакет документов. Официального ответа от страховщика до настоящего времени нет, истцу не отказано в выплате, но выплата страхового возмещения не производится. Просит суд требования истца удовлетворить.
Ответчик, ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, отзыв по иску не предоставил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск Нурбакова И.Б. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Статьей 943 ГК РФ определены условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Пунктом 3.2.1 правил страхования дается разъяснение понятию риска «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Пунктами 10.2, 10.3 правил страхования определяется, что в случае повреждения ТС, размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика или экспертной организацией, согласованной со страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) на которую Страхователь был направлен Страховщиком..
В соответствии с п. 10.16 правил страхования Страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течении 15 дней по рискам «Ущерб» и «Дополнительное оборудование».
Согласно статьи 15 закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 700 000 рублей. В доказательство заключения договора ответчиком был выдан полис № и правила страхования. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме при заключении договора. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ на 8-м километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Поскольку произошедшее событие, повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, является страховым случаем по заключенному договору (п 3.2.1 Правил), в установленный договором срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к представителю ответчика. Поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и истец представил все документы, предусмотренные правилами страхования. Истец считает, что страховой случай наступил, и ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о сроках выплаты страхового возмещения в полном объеме, но ответчик каждый раз уклонялся от дачи ответа и назначал новые сроки для рассмотрения вопроса. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Доводы истца в части обоснования размера морального вреда суд считает убедительными, обоснованными и заслуживающими внимания.
В материалах дела представлено заключение специалиста №/у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов специалиста по оценке, ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составляет 33505,00 рублей.
В материалах дела представлены документы страховой полис подписанный ФИО6 (л.д. 6), справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), схема места совершения административного нарушения (л.д. 16) которыми, в том числе, подтверждается факт заключения договора страхования и наступления страхового случая в соответствиями с правилами страхования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил размер исковых требований просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 33505 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 2 142,23 рублей, стоимость услуг по независимой оценке - 1000 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг нотариуса – 500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя для участия в процессе – 8000 рублей.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Нурбакова Илсура Бадыртиновича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Нурбакова Илсура Бадыртиновича страховое возмещение в сумме 33505 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 2 142,23 рублей, стоимость услуг по независимой оценке - 1000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг нотариуса – 500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя для участия в процессе – 8000 рублей
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень