Дело № 2-1124/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 23 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием представителя истца Марущак Д.Н.,
при секретаре Шамриковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балетинских Олега Васильевича к ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Балетинских О.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» (ОГРН 1027700042413), о взыскании с ответчика страхового возмещения, стоимость услуг оценки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 816 000 рублей. В доказательство заключения договора ответчиком был выдан полис № и правила страхования. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме, в сроки предусмотренные договором. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Поскольку произошедшее событие, повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, является страховым случаем по заключенному договору, в установленный договором срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к представителю ответчика. Поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком и истец представил все документы, предусмотренные п. 11.2.4 правил страхования. Истец считает, что страховой случай наступил, и ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения. Причинение вреда автомобилю в результате ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 4800 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о сроках выплаты страхового возмещения в полном объеме, но ответчик каждый раз уклонялся от дачи ответа и назначал новые сроки для рассмотрения вопроса. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату в полном объеме, однако ему было отказано. Он был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а так же личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с указанными событиями у него ухудшилось здоровье, он стал нервным и раздражительным. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 19842 рублей, стоимость услуг по оценке - 1000 рублей и компенсацию морального вреда - 2000 рублей.
Истец, Балетинских О.В., извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные, в заявлении подтвердил, требования уточнил: просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 19842 рублей, стоимость услуг по оценке - 1000 рублей и компенсацию морального вреда - 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя для участие в процессе – 8000 рублей. Просит суд требования истца удовлетворить.
Ответчик ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском не согласен, так как считает, что выплата страхового возмещения истцу произведена на основании проведенной независимой экспертизы.
Третье лицо, ОАО «Газпромбанк», извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск Балетинских О.В. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Статьей 943 ГК РФ определены условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Пунктом 4.1.1 правил страхования дается разъяснение понятию риска «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными и движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.).
Пунктами 12.10 и 12.15 правил страхования определяется, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) на которую Страхователь был направлен Страховщиком. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.
В соответствии с п. 13.1.1 правил страхования Страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности.
В соответствии с п. 13.1.13 правил страхования Страхователь обязан по требованию Страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 816 000 рублей. В доказательство заключения договора ответчиком был выдан полис № и правила страхования. Страховая премия истцом оплачена. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Причинение вреда автомобилю в результате ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 4800 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и просил страховщика произвести выплату в полном объеме, но ему было отказано.
Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он с исковыми требованиями не согласен и указывает, что страховщиком была произведена калькуляция по определению размера ущерба в соответствии с п. 12.10.1 Правил, размер страхового возмещения был определен по экспертной оценке ООО «ЭКС-ПРО» составил 21894,0 рубля. Выплата страхового возмещения была произведена в неоспариваемой части – без учета стоимости заменяемой детали (заднего бампера ТС) в размере 4080,0 рублей, на основании п. 13.2.13 правил страхования Страховщика предложил Страхователю сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта и отложил выплату страхового возмещения в полном объеме, до исполнения Страхователем требования Страховщика.
В материалах дела представлено заключение специалиста №/у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов специалиста по оценке, ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составляет 24 642,0 рубля.
В судебном заседании представитель истца согласился со стоимостью восстановительного ремонта согласно калькуляции страховщика от произведенной ООО «ЭКС-ПРО» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21894 рублей, без учета износа, так как износ на восстановительный ремонт при производстве расчета применен не обоснованно, согласно условий правил страховании страховщик обязан произвести выплату в полном объеме в размере действительной стоимости. Уточнил размер исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 17094 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 4800 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по независимой оценке – 1000,0 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие в процессе – 8000,0 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Балетинских О.В обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Балетинских Олега Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в пользу Балетинских Олега Васильевича страховое возмещение в размере 17094,0 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по независимой оценке – 1000,0 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие в процессе – 8000,0 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень