Дело № 2-1088/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
Г. Чернушка 03 декабря 2010 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края под председательством судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Прокурора Лыбиной О.В.
Истца ФИО1
Законного представителя истца Гарифуллиной Р.Г.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску ФИО1, Гарифуллиной Риммы Гарифулловны к ФИО3, ФИО4, Мазеиной Ирине Викторовне о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законный представитель Гарифуллина Р.Г. обратились к ФИО3, ФИО4, Мазеиной Ирине Викторовне со следующими исковыми требованиями:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на площади у магазина «Колос», расположенного по адресу <адрес> н/л ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ причинила побои ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватила за волосы, после чего ударила ногой по левому бедру, левой голени, нанесла не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела. При этом все происходящее подруга ФИО3 снимала на камеру мобильного телефона. В результате побоев истцу были причинены телесные повреждения в виде: опухоли левой щеки, кровоподтеков левого бедра, левой голени, вырван клок волос с теменной области головы слева на участке 5Х2 см. В результате нанесения побоев истец испытала физические и нравственные страдания, чем истцу был причинен моральный вред.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 151 ГК РФ истец просит суд взыскать с законного представителя н/л Мазеиной И.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, законный представитель Гарифуллина Р.Г. завяленный иск уточнили. Компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. они просят взыскать с н/л ФИО3, а до достижения ФИО3 совершеннолетия, либо до появления у ФИО3 до достижения совершеннолетия самостоятельного дохода, обязанности по возмещению причиненного ФИО1 морального вреда возложить на законных представителей н/л ФИО3 ФИО4, ФИО10
Уточненные исковые требования истец ФИО1, ее законный представитель Гарифуллина Р.Г. поддержали, на его удовлетворении настаивали.
Ответчики ФИО3, ФИО4, Мазеина И.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены. Поскольку какие-либо возражения на иск, а так же заявления и ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу, либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие ответчики не представили, по просьбе истцов судом постановлено заочное решение.
Заслушав истцов, поддержавших уточненные исковые требования, заключение прокурора ФИО8, полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1074 ГК РФ
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу н/л ФИО3 признана виновной в совершении в отношении н/л ФИО1 грабежа чужого имущества, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Согласно вышеуказанному приговору, совершению преступления ФИО3 в отношении ФИО1 предшествовала ссора, в результате которой ФИО3 умышленно причинила ФИО1 телесные повреждения в виде : кровоподтеков левого бедра, левой голени, так же был представлен клок волос, выдранный с теменной области слева на участке 5Х2 см. Данные повреждения не влекут за собой утрату трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. (л.д. 10)
Согласно медицинской справки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в фельдшерский пункт Чернушинского политехнического колледжа с головной болью, гематомой под левым глазом. Со слов студентки была избита на улице, отобрали украшенья.
Таким образом, поскольку вина ФИО3 в умышленном причинении ФИО1телесных повреждений подтверждена приговором Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заключением судебно-медицинской экспертизы, медицинской справкой, от полученных по вине ФИО3 телесных повреждений, ФИО1 безусловно испытывала физические и нравственные страдания, а на момент причинения побоев ФИО1, ФИО3 достигла возраста 14 лет, на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 151, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1074, 1099, 1100, 1101 ГК РФ исковые требования ФИО1, ее законного представителя Гарифуллиной Р.Г. о компенсации морального вреда, заявленные к ответчику ФИО3, суд признает обоснованными и удовлетворяет их.
Оценив сумму компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию, суд находит, что ее размер не завышен, принципам разумности и справедливости соответствует и не находит оснований для ее снижения.
Судом установлено, что ФИО3, совершеннолетия не достигла, учится в 8 классе общеобразовательной средней школы №, находится на иждивении у своих родителей ФИО4, Мазеиной И.В..
Вина родителей в ненадлежащем воспитании ФИО3 подтверждена материалами дела, представленными по запросу суду из ОВД Чернушинского муниципального района Пермского края и Комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации Чернушинского муниципального района. (л.д. 20-28)
Таким образом, на основании ч. 2, 4 ст. 1074 ГК РФ, до достижения ФИО3 совершеннолетия, либо, до появления у ФИО3 до достижения совершеннолетия самостоятельного дохода, обязанность по возмещению ФИО1 причиненного по вине ФИО3, морального вреда, возлагается на родителей ФИО3, ФИО4 и Мазеину И.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
До достижения ФИО3 совершеннолетия, либо до появления у ФИО3 до достижения совершеннолетия самостоятельного дохода, обязанности по возмещению ФИО1 причиненного морального вреда возложить на родителей ФИО3, ФИО4, Мазеину Ирину Викторовну.
Разъяснить ФИО4, Мазеиной И.В., ФИО3 положения, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ согласно которым в течение 07 дней со дня вручения копии заочного решения, (получения по почте), ответчики вправе обратиться в Чернушинский районный суд Пермского края с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если заявление подано в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских