Дело № 2-390/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Чернушка 21 мая 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Синельниковой И.А.,
с участием истца Норовой И.В.,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело
по иску Норовой Инны Васильевны к ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, Азанову Алексею Александровичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Норова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Главное управление по Пермскому краю», Азанову Алексею Александровичу о взыскании страхового возмещения и морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что 23 ноября 2009 года ее автомобилю ВАЗ-21114 № регион был причинен ущерб в результате ДТП, происшедшем по вине Азанова Алексея Александровича. Гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору ОСАГО в Филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Главное управление по Пермскому краю». Автомобиль ВАЗ – принадлежит ей на праве личной собственности. 25 ноября 2009 года она обратилась в страховую компанию виновного лица – Филиал ООО «Росгосстрах – Поволжье» - «Главное управление по Пермскому краю» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Ответчик сам провел оценку стоимости восстановительного ремонта и выплатил ей страховое возмещение в сумме 16627,19 рублей. Однако она считает, что сумма страхового возмещения была сильно занижена ответчиком. В связи с чем, по ее инициативе 28.01.2010 года была проведена у ПБОЮЛ ФИО5 оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, которая составила 32671 рубль 84 копейки. В декабре 2009 года она произвела текущий ремонт и восстановила поврежденный автомобиль у ИП ФИО6. Согласно заказу-наряду № 16 от 01.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта составила 39000 рублей. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131). Таким образом, сумма восстановительного ремонта 39000 рублей является расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и в силу подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил и подлежит возмещению. В связи с тем, что Ответчик уже произвел выплату страхового возмещения в сумме 16627,19 рублей, то с Ответчика подлежит взысканию разница между оценочной стоимостью восстановительного ремонта и реально произведенными расходами (в пределах максимальной суммы страхового возмещения, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО), которая составляет 22372 рубля 81 коп. Кроме того, в результат ДТП она сильно ударилась головой и телом в салоне автомобиля, испытав при этом сильную физическую боль. В связи с чем, испытала физические страдания. Моральный вред оценивает в 10000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в ее пользу разницу между оценочной стоимостью восстановительного ремонта и реально произведенными расходами страховое возмещение в размере 22372 рубля 81 копейку. Взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные ей расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, по оценке – 1150 рублей. Взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Норова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения. Страховой компанией ей была выплачена сумма 16627 рублей 19 коп., на которую восстановить машину невозможно. Она восстановила автомобиль и понесла расходы на сумму 39000 рублей, данная сумма без процента износа. Детали на автомобиль поставлены новые. Уточнила, что не возражает против взыскания разницы между выплаченной суммой и суммой с учетом процента износа, установленной оценщиком, который проводил оценку по ее заявке.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Представил акт о страховом случае, заключение о стоимости ремонта транспортного средства от 25.11.2009 года и акт осмотра транспортного средства.
Ответчик Азанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 23.11.2009 года, примерно в 22:10 часов, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомашины ВАЗ-21074, № регион, под управлением водителя Азанова А.А., и автомашины ВАЗ-21114, № регион, под управлением Норовой И.В., в результате которого автомобиль Норовой И.В. получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Азанова А.А., который при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, и совершил наезд на автомобиль под управлением Норовой И.В. - в его действиях усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями
Указанные обстоятельства подтверждены материалами проверки данного дорожно-транспортного происшествия № 5750 от 23.11.2009 года.
Согласно страховому полису серия ВВВ № (л.д. 23) гражданская ответственность Азанова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Согласно отчету №т об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ-21114 № регион (л.д. 5-22) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета процента износа составляет 41524,71 руб., с учетом процента износа деталей – 32671,84 руб.
Истец Норова И.В. 25.11.2009 года обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страхового возмещения. Ответчиком была произведена оценка размера ущерба причиненного автомобилю истца, при этом, размер ущерба был определен в сумме 16627,19 руб. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 28), заключение № от 25.11.2009 года (л.д. 38-39), акт осмотра транспортного средства от 25.11.2009 г. (л.д. 40-41). Сумма 16627,19 рублей истцу Норовой И.В. страховой компанией перечислена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда (пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 13 Закона №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшие вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № в редакции, действующей на момент причинения ущерба истцу, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии со ст. 3, 5, 12 Федерального закона N 40-ФЗ и п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничена не только верхним пределом, но и способом исчисления страховой выплаты, при определении которой подлежит учету стоимость деталей, подлежащих замене с учетом износа транспортного средства, как при экспертном (расчетном) определении размера страховой выплаты, так и при предъявлении потерпевшим сметы расходов на восстановительный ремонт автомашины. При этом суд полагает, что обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, лежит на владельце источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло причинение вреда на основании ст. 1072 ГК РФ.
Согласно представленному заключению об оценке материального ущерба стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 41524,71 руб. С учетом износа деталей – 32671,84 руб.
Истцу возмещению подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 4 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец Норова И.В. в судебном заседании подтвердила, что ответчиком ей была выплачена страховая сумма в размере 16627,19 руб., уточнила, что не настаивает на взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба, затраченной на восстановление автомобиля без учета процента износа. Согласно о взыскании суммы – разницы между выплаченной суммой и установленной с учетом процента износа оценщиком.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленным в суд Актом о страховом случае, возражений по иску не представлено.
Требований о взыскании разницы между суммой ущерба без учета износа и суммы с учетом износа с ответчика Азанова А.А. истец не заявляла.
Суд не может выйти за пределы исковых требований.
На основании изложенного суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» 16044,65 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец в судебном заседании пояснила, что она по поводу причинения вреда здоровью за медицинской помощью не обращалась. Требования о взыскании морального вреда обосновывает тем, что при ударе, во время ДТП, испытала физическую боль. Каких либо неблагоприятных последствий для ее здоровья не наступило. Не может подтвердить причинение вреда ее здоровью. В связи с чем, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в сумме 641,86 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а также расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 1150 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Норовой Инны Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Норовой Инны Васильевны страховое возмещение в сумме 16044,65 рублей (шестнадцать тысяч сорок четыре рубля 65 копеек), госпошлину в сумме 641,86 рублей, за составление искового заявления 1000 рублей, за оценку ущерба в сумме 1150 рублей.
В иске Норовой Инне Васильевне к ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, Азанову Алексею Алексанровичу о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Синельникова