Дело № 2-791/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка
16 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Прокурора Миргуновой О.В. Истцов Шубарина СП., Шубариной Т.П. Представителей истцов Попова Г.Д. При секретаре Шамриковой Л.Н.
Гражданское дело по иску Шубарина Сергея Петровича, Шубариной Татьяны Павловны к ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» о возмещении морального вреда
установил:
Шубарин СП., Шубарина Т.П. обратились в суд с иском к ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», который обосновали следующими требованиями.
Их сын Шубарин И.С. 27 августа 1980 года рождения, состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция». С 18 января 1980 года был принят взрывником 4 разряда в сейсморазведочную партию № 75. 04 мая 2010 года Шубарину И.С. был выдан наряд на производство взрывных работ на сейсмических профилях 5081 и 5073. Отработав профиль № 5081 около 16 часов бригада переехала на профиль № 5073. Водитель вездехода ФИО7 и взрывник Шубарин И.С. находились в кабине вездехода. По приказу взрывника Шубарина И.С. взрывник ФИО8 подсоединил взрывную магистраль к участковым проводам, после чего Шубарин И.С. произвел по команде оператора сесмостанции подрыв заряда ВВ в скважине. В 16.45 при отстреле скважины на пикете 485, профиль 5073, кусок мороженной глино-торфяной породы размерами 50X30X40 см. на расстоянии 48 м. на юг от пикета 485 упал на крышу ГАЗ-71, где расположен люк пассажира. Крыша вездехода в районе люка прогнулась на 18 см, крепежные болты люка и упора крышки люка сорвались, ударив взрывника Шубарина И.С. по голове, от полученных телесных повреждений Шубарин И.С. скончался, что подтверждается актом № 72 от Обмая 2010 года. Согласно акту № 3 от 20 мая 2010 года причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. Шубарин И.С. погиб при исполнении трудовых обязанностей. В результате несчастного случая истцы потеряли сына, которому было всего 29 лет. На основании ст. 151, ч. 1 ст. 1079, 1101 ГК РФ истцы Шубарин СП., Шубарина Т.П. просят суд взыскать с ответчика ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» в их пользу компенсацию морального вреда в сумме по 500 000 рублей в пользу каждого из истцов.
В судебном заседании истцы Шубарин СП., Шубарина Т.П., их представитель Попов Г.Д. исковые требования поддержали в полном объеме на его удовлетворении настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ПГВЭ» в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой день, т. к. ему необходимо подготовить мотивированные возражения. Ходатайство ответчика отклонено, как необоснованное, дело рассмотрено без участия представителя ответчика поскольку согласно почтовому уведомлению копи иска была получена представителем ответчика 20 августа 2010 года и у него было достаточно времени, чтобы составить мотивированные возражения на заявленный иск и направить их в суд по месту рассмотрения дела. (л.д. 21-23, 25-26)
Заслушав заключение прокурора Миргуновой О.В., полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ, истцов, представителя истцов, исследовав письменные доказательства суд пришел к следующему выводу :
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1083 ГК РФ
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда
определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей
151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием),
нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в
случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от
подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Шубарин И.С. приходился сыном Шубарину СП. и ФИО10 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» с 18 января по 04 мая 2010 года включительно, работал взрывником 4 разряда. 04 мая 2010 года при выполнении трудовых обязанностей взрывника погиб, (л.д.7-10)
Смертью Шубарина И.С. истцам Шубарину СП. и ФИО10, поскольку потерпевший приходится им сыном, а истцы являются его родителями безусловно были причинены физические и нравственные страдания.
Согласно акту № 3 о несчастном случае на производстве от 04 мая 2010 года причиной несчастного случая послужили нарушение Шубариным И.С. < взрывником требований п. 3.4 «Технологической карты производства взрывных работ при взрывании заряженных скважин в сейсморазведочных партиях ЗАО «ПОЛЯРЭКС». Нарушение начальником отряда п. 2. 1, начальником партии п. 2.11, начальником ППО п. 3.14, зам. Гл. инженера по охране руда п. 3.9 ^зам генерального директора-гл. инженером п. 3.18 Должностных инструкций, Генеральным директором ЗАО «ПОЛЯРЭКС» ст. 21 ТК РФ. (л.д. 7-8)
Шубарин И.С. имел профессию и квалификацию взрывника, выполнял взрывные работы, представляющие в соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ повышенную опасность для окружающих.
Наличие в действиях Шубарина И.С. нарушения п. 3.4 «Технологической карты. ..» не освобождает ответчика от обязанностей, предусмотренных ст. 232 ТК РФ по возмещению морального вреда истцу ФИО11 поскольку при расследовании несчастного случая установлена смешанная вина как потерпевшего, так и должностных лиц ответчика в том, что несчастный случай произошел.
Кроме того, поскольку потерпевший выполнял работы, представляющие повышенную опасность для него самого и окружающих, находился при исполнении трудовых обязанностей по договору с ответчиком, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 232, ч. 1 ст. 1079, 1083 ГК РФ нарушение Шубариным И.С.п. 3.4 «Технологической карты...», поскольку он погиб, не освобождает ответчика от выплаты истцу компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, 151, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, считает, что поскольку в действиях потерпевшего Шубарина И.С. имелись нарушения п. 3.4 «Технологической карты...», размер компенсации, заявленной ко взысканию завышен, не соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит снижению до 400 000 рублей.
Поскольку иск удовлетворен, а истцы понесли судебные расходы в сумме 10000 руб. на оплату услуг представителя и по 500 руб. каждый на оплату услуг нотариуса, представитель в рассмотрении дела участвовал, на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцами подлежат возмещению за счет ответчика. Проверив размер понесенных расходов их размер суд признает не завышенным и соответствующим разумным пределам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Иск удовлетворить Взыскать с Закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» в пользу Шубарина Сергея Петровича 400000 рублей, Шубариной Татьяны Павловны 400000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына Шубарина Игоря Сергеевича, а так же взыскать с ЗАО «ПОЛЯРЭКС» в пользу Шубарина Сергея Петровича и Шубариной Татьяны Павловны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в пользу Шубарина
Сергея Петровича в сумме 500 рублей, в пользу Шубариной Татьяны Павловны 500 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С.Лупенских