Дело № 2-1211/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чернушка 16 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием представителя Межрайонная ИФНС № 13 по Пермскому краю Зайцева Д.В.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Межрайонной ИФНС России № 13 по Пермскому краю на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Пермскому краю обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> – о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства недействительным.
Жалобу мотивировала тем, что в производстве отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю находилось на исполнении исполнительное производств №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> о взыскании налога ( пени). Должником по данному исполнительному производству является Поздеев В. А. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю Иванова Ю.А., вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в соответствии с которым судебным приставом исполнителем сделан вывод о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении банка. Постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, а также нарушает права и законные интересы Российской Федерации. В исполнительном производстве отсутствуют сведения о вынесении постановления о розыске должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, не в полной мере произведены исполнительские действия по исполнению решения суда. Просит признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства 57/42/7265/10/2010 и обязать судебно пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Пермскому краю Зайцев Д.В. в ходе судебного разбирательства сделал заявление об отказе от заявленных требований, просил принять сделанный отказ, пояснил, что отказ от иска заявлен им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд, заслушав представителя М ИФНС России № 13 по Пермскому краю Зайцева Д.В., считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию. На момент рассмотрения заявления обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено старшим судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Межрайонной ИФНС России № 13 по Пермскому краю на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства недействительным, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова