Дело № 2-1198/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Чернушка 20 декабря 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
судьи Толпышевой И.Ю.
при секретаре Романовой Е.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нигаматьянова Артема Вячеславовича к Арефьеву Константину Валентиновичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Нигаматьянов А.В. обратился в суд с иском к Арефьеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск мотивировал тем, что по просьбе Арефьева К.В. взял кредит в банке для предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей. Арефьев К.В. на эти деньги открыл отдел по продаже фильтров. Кредит должен был выплачивать Арефьев К.В., но не стал этого делать. Кредит выплачивал истец. На неоднократные просьбы истца о возврате долга Арефьев придумывал отговорки, скрывался, не брал телефон. По адресу регистрации не проживал. В октябре 2008 года он получил от Арефьева К.В. расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата денежных средств. В указанный в расписке срок Арефьев К.В. долг не вернул. На предложения о добровольном возврате долга ответил отказом. Просит взыскать с Арефьева К.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за преиод с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты долга, исходя из ставки 10 % в месяц, то есть <данные изъяты> рублей в месяц, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Нигаматьянов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать только сумму долга указанную в расписке.
Ответчик Арефьев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено истцом письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком (л.д. 6). Срок договора займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, иск Нигаматьянова А.В. подлежит удовлетворению.
Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины суд удовлетворяет с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Арефьева Константина Валентиновича в пользу Нигаматьянова Артема Вячеславовича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику Арефьеву Константину Валентиновичу, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Толпышева