Дело № 2-1110/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 17 декабря 2010 год
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО СК «Ростра» в лице Прикамского филиала к Котельникову Ивану Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в сумме 55544 рубля 06 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей 38 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «Ростра» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с регрессным иском к Котельникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Участники: водитель Котельников И.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, гражданская ответственность застрахована истцом по договору ОСАГО (полис №) явился причинителем вреда автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО2. Данное ДТП стало возможным в связи с нарушением п.п. 10.1, 2.5 ПДД водителем Котельниковым И.А. На основании договора ОСАГО Прикамский филиал ОАО СК «Ростра» выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 55544, 06 руб. Сумма причиненного ущерба определена на основании заключения независимой экспертизы №. Согласно пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Требование о добровольном возмещении причиненного ущерба ответчиком проигнорировано. На основании изложенного просит взыскать в порядке регресса с Котельникова И.А. сумму ущерба в размере 55 544 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1866 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Котельников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлял.
Судом, с учетом указанного обстоятельства, с согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля под управлением ответчика Котельникова И.А. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО «СК «Урал-Аил» (полис №). Гражданская ответственность ответчика Котельникова И.А. была застрахована в ОАО СК «Ростра» (полис №). В ходе проверки по факту данного ДТП ГИБДД ОВД Чернушинского района установлено, что Котельниковым И.А. было допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. Кроме того, Котельников И.А нарушил требования п.2.5 ПДД, так как скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В отношении Котельникова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 55544 рубля 06 копеек. На основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ Прикамским филиалом ОАО СК «Ростра» ФИО2 было выплачено страховое возмещение в указанной сумме (л.д.6). Данное обстоятельство подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса от Котельникова И.А., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, возмещения произведенных страховых выплат.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу госпошлину.
Руководствуясь ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО СК «Ростра» в лице Прикамского филиала удовлетворить полностью.
Взыскать с Котельникова Ивана Анатольевича в пользу ОАО СК «Ростра» в лице Прикамского филиала сумму ущерба в размере 55 544 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей 38 копеек.
Разъяснить ответчику Котельникову И.А., что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если также заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Толпышева