Дело № 2-1046/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
16 ноября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием представителя истца Подосенова А.А. – Марущака Д.Н.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Подосенова Александра Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, к Камальдинову Галимжану Кадыргалеевичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Подосенов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и к Камальдинову Г.К. о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Камальдинова Г.К. и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Камальдинова Г.К., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск наступления гражданской ответственности Камальдинова Г.К. за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на момент ДТП застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). После дорожно-транспортного происшествия он обратился к представителю ответчика ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления ему было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Согласно п.2.1 Закона ОСАГО и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с изложенным, он был вынужден обратиться к независимому оценщику с целью определения реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке №/у, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, страховщиком не была возмещена утрата товарной стоимости. Считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Следовательно, УТС подлежит возмещению по договору ОСАГО. Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика он заплатил <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5 ст.12 Закона ОСАГО стоимость независимой оценки на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, невыплаченная страховщиком сумма составляет <данные изъяты>. В связи с повреждением автомобиля и нахождением его на ремонте он был вынужден тратить время и деньги на общественный транспорт и такси, для того, чтобы добраться до работы, а так же решать личные вопросы. С целью ремонта ему пришлось брать деньги в долг у знакомых людей. Нервные переживания, бессонница – последствия неправомерных действий ответчиков. Считает, что указанные расходы должны быть взысканы с непосредственного причинителя вреда Камальдинова Г.К. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Камальдинова Г.К. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Подосенова А.А. – Марущак Д.Н., имеющий соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью, отказался от иска в части взыскания с Камальдинова Г.К. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Определением суда от 03 ноября 2010 года производство по делу этой части было прекращено.
Истец Подосенов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Подосенова А.А. – Марущак Д.Н. в суде на иске настаивал, просил иск удовлетворить полностью, уточнил, что в тексте искового заявления допущена опечатка, указана не верная сумма требований к ответчику ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Судом с учетом мнения истца, его представителя, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск Подосенова А.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст. 1, 6, ч.5 ст.12, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. (п.61 Правил).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.(п.64 Правил).
В соответствии с положениями п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.73 Правил).
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Камальдинова Г.К. и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Подосенова А.А. В результате ДТП автомобилю Подосенова А.А. были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Камальдинова Г.К. Факт нарушения Камальдиновым Г.К. Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2010 года. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> г/н <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, согласно отчету об оценке, составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах» перечислил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Камальдинова Г.К. Данные доводы подтверждены представленными в суд доказательствами. Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениям истца, Камальдинова Г.К., управляя автомашиной, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, тем самым нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.
Поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств, следует, что Камальдиновым Г.К. было допущено очевидное грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что именно это нарушение состоит в причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик – страховая компания ООО «Росгосстрах», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, возражений не представил.
Поскольку истцом в суде представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда в результате виновных действий Камальдинова Г.К., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком, ответчик в силу положений закона обязан возместить истцу этот вред.
Доводы представителя истца о том, что возмещению подлежит также и утрата товарной стоимости автомобиля, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пп. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с требованиями ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства должна относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер убытков, понесенных истцом в связи с необходимостью восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, подтвержден им представленными документами, - заключением об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины, об утрате товарной стоимости, документами, подтверждающими оплату услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, сумма материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рубля (включая утрату товарной стоимости), стоимость услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, следовательно, подлежащая взысканию недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.).
С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах», страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пределах разумного с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей. Учитывая, что дело не является сложным, и заняло не продолжительное время.
Требования истца Подосенова А.А. о возмещении судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины суд удовлетворяет с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Подосенова Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Подосенова Александра Анатольевича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику ООО «Росгосстрах», что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Ю. Толпышева