Дело № 2-818/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о восстановлении срока обжалования решения суда
г. Чернушка
20 октября 2010 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,
с участием судебного пристава –исполнителя Доровских Н.А.
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава исполнителя Доровских Н.А. на решение Чернушинского районного суда от 01 сентября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Скутиной Татьяны Николаевны об оспаривании постановления судебного- пристава исполнителя о временном ограничении выезда из Российской Федерации,
установил:
Решением Чернушинского районного суда от 01 сентября 2010 года признано незаконным постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 02.08.2010 года № 37443, вынесенное судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Доровских Н.А. по исполнительному производству № 57/42/4217/6/2009 в отношении Скутиной Татьяны Николаевны.
На решение суда 07 октября 2010 года поступила кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Доровских Н.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда.
Ходатайство мотивировано тем, что мотивированное решение Чернушинского районного суда от 01 сентября 2010 года в отдел судебных приставов по Чернушинскому району поступило 04.10.2010 года, о чем свидетельсвует штамп регистрации входящей корреспонденции. Просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Доровских Н.А. поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения с жалобой, пояснила, что мотивированное решение поступило в отдел судебных приставов только 04 октября 2010 года. До этого дня она за получением копии решения не обращалась, так как в связи с загруженностью по работе о нем забыла, так же считает, что положения закона не обязывают ее самостоятельно получать решение суда.
Заявитель Скутина Т.Н., ее представитель Гуляев И.А., извещенные о дате судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явились.
В поступивших в суд возражениях представителя Гуляева И.А. содержится просьба отказать судебному приставу Доровских Н.А. в удовлетворении заявления.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу положений статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела установлено, что оспариваемое решение вынесено 01 сентября 2010 года. В указанный день, в судебном заседании присутствовала судебный пристав-исполнитель Доровских Н.А., была оглашена резолютивная часть решения суда по делу и разъяснено, что участвующие в деле лица могут получить мотивированное решение 15 сентября 2010 года. 30 сентября 2010 года копия мотивированного решения направлена в Отдел судебных приставов по Чернушинскому району.
В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ставя вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока обжалования решения в кассационном порядке, судебный пристав –исполнитель Доровских Н.А. не представила доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска. Доводы Доровских Н.А. о том, что копия мотивированного решения поступила в Отдел судебных приставов 04 октября 2010 года не может свидетельствовать о невозможности подачи ею кассационной жалобы в установленный законом срок, поскольку, как следует из материалов дела, в назначенное судом время стороны могли получить мотивированную копию решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказать судебному приставу-исполнителю Доровских Н.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 01 сентября 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья И.Ю. Толпышева