Дело № 2-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чернушка 01 февраля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием представителя истца – Марущак Д.Н. по доверенности
При секретаре Жулановой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева Сергея Витальевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», Селеткову Олегу Александровичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Солнцев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Селеткову О.А. Требует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 47782,46 рублей, неустойку в сумме 4834,44 рублей, с ответчика Селеткова О.А. моральный вред в сумме 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 № под управлением Селеткова О.А., автомобиля ВАЗ-21124 № под управлением ФИО5 и автомобиля ФОРД-ФОКУС № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Селеткова О.А., который нарушил Правила дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, который от удара отбросило на впереди стоящее транспортное средство. Факт нарушения Селетковым О.А. Правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с п.4 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В момент столкновения он ударился грудью о рулевое колесо автомобиля и испытал сильную боль. На месте удара образовался ушиб, грудь болела несколько дней. Кроме того, в связи с указанными выше событиями он был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с указанными событиями ухудшилось его здоровье, он стал нервным и раздражительным. Постоянно пребывает в угнетенном настроении. Моральный вред оценивает в сумме 10000 рублей и просит взыскать с ответчика ФИО7
В судебное заседание истец Солнцев С.В. не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Солнцева С.В. – Марущак Д.Н. по доверенности в судебном заседании отказался от иска к ответчику Селеткову О.А. о компенсации морального вреда, и от иска к ответчику ООО «Росгострах» о взыскании неустойки в сумме 4834,44 рублей. Согласно доверенности, выданной на имя Марущак Д.Н. Солнцевым С.В., представитель наделен полномочиями отказа от иска.
Отказ от иска принят судом и вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца Марущак Д.Н. полностью поддержал требования о взыскании страховой выплаты в сумме 47782,46 рублей и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что иск не признает. Неустойка может быть взыскана со страхователя только в случае неисполнения им требований ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае выплатило страховое возмещение в установленные Законом сроки, согласно проведенной независимой экспертизы «АвтоконсалтингПлюс».
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1, 6 ч.5 ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).
В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, автомобиля ФОРД, № регион, принадлежащего истцу Солнцеву С.В. под управлением ФИО6, автомобиля ВАЗ-21102 № регион под управлением Селеткова О.А. и принадлежащего Селеткову О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Солнцева С.В. были причинены механические повреждения. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8 Данные обстоятельства установлены материалами проверки Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО « Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД-ФОКУС», принадлежащего истцу, согласно отчету об оценке, составила 106018,14 рублей.
Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Селеткова О.А. Данные обстоятельства никем не оспаривались.
ООО «Росгосстрах» признало причинение вреда автомобилю истца страховым случаем и почтовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу Солнцеву С.В. ущерб в сумме 67714,72 рублей. Из письменного отзыва ответчика ООО «Росгосстрах» следует, что данная сумма выплачена согласно заключения экспертизы ООО «Автоконсалтинг Плюс» и представило данное заключение, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 67214,72 руб.
Согласно представленного истцом заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106018,14 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6479,04 рублей.
Механические повреждения автомобиля ФОРД, принадлежащего истцу, были установлены актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах», ФИО9 надлежащим образом извещались о времени и месте осмотра транспортного средства.
Причинение вреда автомобилю признано страховым случаем ООО «Росгосстрах», и выплачена сумма, установленная экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы.
Представленное ответчиком экспертное заключение о стоимости ремонта автомобиля не содержит подробного описания проведенного исследования, не указано, на основании каких исходных данным проводилась экспертиза. Транспортное средство экспертом не было осмотрено.
Заключение специалиста-оценщика, представленное истцом составлено в соответствии с требованиями к заключению. Автомобиль был осмотрен, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, заключение мотивировано, содержит подробное описание всех работ по восстановлению автомобиля, ссылки на источники. Данное заключение было представлено ООО «Росгосстрах», возражений от ООО «Россгострах» не было. Оценивая данное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд признает его обоснованным и достоверным.
С экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» в соответствии с изложенным выше обстоятельствам, суд не может согласиться.
Доводы истца о том, что возмещению подлежит также и утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 6479,04 рублей, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной ( рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства должна относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 47782,46 рублей – разница между суммой ущерба, установленной экспертом оценщиком ФИО10 и суммой 67214,72 руб., выплаченной ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1633,47 рублей, за услуги представителя в разумных пределах 5000 рублей, за удостоверение доверенности 500 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать в пользу Солнцева Сергея Витальевича с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 47782,46 рублей (сорок семь тысяч семсот восемдесят два руб.46 коп.), госпошлину в сумме 1633,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, за удостоверение доверенности 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова