Дело № 2-65/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием истца Русиновой Е.Н.,
ответчика Романовой Л.Н.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой Евдокии Николаевны к Романовой Любови Николаевне об устранении нарушенного права собственности и восстановлении снесенных хозяйственных строений;
установил:
Русинова Е.Н. обратилась с иском к Романовой Л.Н. о восстановлении нарушенного права собственности, исковые требования обосновала следующим: истец Русинова Е.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажных бревенчатый индивидуальный дом общей площадью 19,2 м2 с пристроем, пристроем, предбанником, конюшней, навесом, сараем, находящимися по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №. Ответчику Романовой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Истцом установлено, что имущество уменьшено. Ответчиком снесены конюшня, навес дощатый, навес бревенчатый, забор. О сносе имущества ответчик истца не предупреждал, сделал это самовольно. Истец считает, что её имущественные права нарушены. В силу ст. 304 ГК РФ истец Русинова Е.Н. просит обязать ответчика Романову Л.Н. устранить нарушение прав собственника посредством восстановления конюшни, навеса дощатого, навеса бревенчатого, забора, ранее находящихся по адресу: <адрес>.
Истец Русинова Е.Н. пояснила в судебном заседании, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом с пристроем, пристроем, предбанником, баней, конюшней, навесом, сараем в <адрес>, в настоящее время номер дома уточнен <адрес>. Второй собственник сестра Романова Л.Н. В июне – июле 2010 года ответчик Романова Л.Н. без её согласия разобрала навес между домом и конюшней, навес – крышу над конюшней и забор.
Ответчик Романова Л.Н. пояснила, что навес разобрала в 2009 году, крышу над конюшней разобрала летом 2010 года, строения разбирала из-за их ветхости, и предотвращения возможности, что части строений могут причинить вред другим лица.
Согласно материалов дела, Русинова Евдокия Николаевна и Романова Любовь Николаевна являются собственниками жилого дома общей площадью 19,2 м2 с пристроем, пристроем, баней, предбанником, сараем, конюшней, уборной, воротами, находящегося по адресу: <адрес> (прежний адрес №). Ранее в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в числе построек указан был навес дощатый, физический износ которого 70 %.
В судебном заседании стороны истец Русинова Е.Н. и ответчик Романова Л.Н. пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Русинова Е.Н. отказывается от исковых требований к Романовой Л.Н. об устранении нарушения прав собственника посредством восстановления конюшни, навеса дощатого, навеса бревенчатого, забора, ранее находящихся по адресу: <адрес> (прежний адрес №) в полном объеме.
2. Ответчик Романова Л.Н. обязуется не разбирать, не сносить жилой дом и строения по адресу: по адресу: дер. Лысая Гора Чернушинского <адрес> (прежний адрес №), и не возводить другие строения без уведомления и без согласия истца Русиновой Е.Н. Указанные порядок определяется сторонами Русиновой Е.Н. и Романовой Л.Н. до разделения земельного участка и строений собственниками в натуре соразмерно долям.
Условия мирового соглашения внесены протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заключенное сторонами истцом Русиновой Е.Н. и Романовой Л.Н. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и утверждает его условия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Русиновой Евдокией Николаевной и ответчиком Романовой Любовью Николаевной на условиях:
1. Истец Русинова Е.Н. отказывается от исковых требований к Романовой Л.Н. об устранении нарушения прав собственника посредством восстановления конюшни, навеса дощатого, навеса бревенчатого, забора, ранее находящихся по адресу: <адрес> (прежний адрес №) в полном объеме.
2. Ответчик Романова Л.Н. обязуется не разбирать, не сносить жилой дом и строения по адресу: по адресу: <адрес> (прежний адрес №), и не возводить другие строения без уведомления и без согласия истца Русиновой Е.Н. Указанные порядок определяется сторонами Русиновой Е.Н. и Романовой Л.Н. до разделения земельного участка и строений собственниками в натуре соразмерно долям.
Прекратить производство по делу по иску по иску Русиновой Евдокии Николаевны к Романовой Любови Николаевне об устранении нарушенного права собственности и восстановлении снесенных хозяйственных строений в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья Е.Р. Низаева