Дело № 2-47/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 11 января 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
судьи Мень О.А.,
при секретаре Жулановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Светланы Игоревны к Салахутдиновой Розалии Рамазановны о взыскании в порядке регресса,
установил:
Истец Ефремова С.И. обратилась с иском к Салахутдиновой Р.Р. о взыскании в порядке регресса, иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернушинским муниципальным фондом поддержки предпринимательства был заключен договор поручительства № в соответсвии с которым она обязалась отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение Салахутдиновой Р.Р. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по договору займа и решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Фонда взыскана сумма задолженности в всего размере 95746,05 рублей. С истца в пользу фонда взыскано 89546,05 рублей. В соответствии со ст. 365 ГК РФ просит суд взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную сумму долга, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления - 1500 рублей и сумму государственной пошлины - 2886,38 рублей.
Истец, Ефремова С.И., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, направила суду телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Салахутдинова Р.Р. извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, материалами дела подтверждается факт направления уведомления о дате и времени рассмотрения по адресу указанному в договоре займа, который является последним известным местом жительства (регистрации) ответчика.
Третье лицо, Чернушинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ № и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, рассмотрев представленные материалы, находит иск Ефремовой С.И. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернушинским муниципальным фондом поддержки предпринимательства был заключен договор поручительства № в соответсвии с которым она обязалась отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение Салахутдиновой Р.Р. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по договору займа и решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Фонда взыскана сумма задолженности в всего размере 95746,05 рублей. С истца в пользу фонда взыскано 89546,05 рублей (л.д. 23).
В материалах дела представлена копия договора займа (л.д. 11), копия решения Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
Ответчиком и третьим лицом по предъявленному иску возражений не представлено.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2886,38 рублей, истцом оплачены услуги адвоката в сумме 1500 рублей, данные суммы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании в порядке регресса основаны на законе, представленными документами подтверждается факт исполнения истцом обязательства по договору займа перед Фондом за Салахутдинову Р.Р..
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ефремовой Светланы Игоревны удовлетворить.
Взыскать с Салахутдиновой Розалии Рамазановны в пользу Ефремовой Светланы Игоревны сумму долга – 89546,05 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления – 1500 рублей и сумму государственной пошлины – 2886,38 рублей.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отменен решения через Чернушинский районный суд.
Судья О.А. Мень