Дело № 2-120/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка. 14 февраля 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Истца Суфияновой Г.А.
Представителя истца адвоката Ковырзина С.Н.
Третьего лица Суфиянова Ф.Г.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Суфияновой Галсум Ахнафовны к ОАО «Государственной страховой компании «Югория», Дедюхину Илье Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец Суфиянова Г.А. обратилась к ОАО ГСК «Югория» и Дедюхину И.С. со следующими исковыми требованиями. 05 сентября 2010 года около 12 часов истец вместе со своим супругом Суфияновым Ф.Г. поехала в Башкирию. Суфиянов Ф.Г. управлял автомашиной ВАЗ-21104 ГРЗ Х970НТ59, принадлежащей истцу на праве собственности. Когда они со скоростью примерно 60 км/ч ехали по правой полосе асфальтированной дороги г. Чернушка-с. Тюш в районе 11 км, объездной дороги п. Павловка Чернушинского района Пермского края на их полосу движения выехала автомашина «Шевроле-Ланос» под управлением водителя Дедюхина И.С. Ее супруг притормозил, но столкновения автомобилей избежать не удалось. Автомашина под управлением Дедюхина И.С. на большой скорости врезалась в их автомобиль. После ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые составили документы по дорожно-транспортному происшествию. В отношение Дедюхина И.С., был составлен протокол об административном правонарушении с привлечением к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратилась в Пермский филиал ОАО ГСК «Югория», где ответчик Дедюхин И.С. застраховал свою гражданскую правовую ответственность за выплатой страхового возмещения в сумме 82774, 54 руб. С момента обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения причиненного материального ущерба прошло более 4-х месяцев, но ответчик под разными предлогами страховую выплату истцу так и не произвел. Так страховая компания добровольно выплачивать страховое возмещение не желает, он вынужден обратиться в суд. Кроме того при ДТП истец получила телесное повреждение в виде перелома лопатки правого плеча. В связи с чем истец находилась на лечении в ЦРБ с 5 сентября по 29 октября 2010 года. В ЦРБ ее доставили на автомашине «скорая помощь» сразу после совершения ДТП. Таким образом, ответчиком Дедюхиным И.С. истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. На основании изложенного истец просит суд :
1. Взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Пермского филиала страховое возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 82774 рубля 54 копейки, судебные расходы в сумме 3000 руб. по оплате услуг оценщика, 2000 руб. расходы по оплате услуг адвоката и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
2. Взыскать с Дедюхина Ильи Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец Суфиянова Г.А. ее представитель адвокат Ковырзин С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Третье лицо Суфиянов Ф.Г. подтвердил суду, что 05 сентября 2010 года он и его супруга Суфиянова Г.А. на личном автомобиле, зарегистрированном на Суфиянову Г.А. следовали в Башкирию. На 11 км автомобильной дороги Чернушка-Тюш, автомобиль «Шевроле-Ланос» под управлением ответчика Дедюхина И.С., следовавший во встречном направлении, неожиданно выехал на их полосу дорожного движения и столкнулся с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия их автомобиль получил технические повреждения, а его супруга Суфиянова Г.А. телесные повреждения в виде переломав лопатки. Он обратился в страховую компанию, чтобы получить страховое возмещение, однако страховая компания ему страховое возмещение не выплатила. Когда на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Дедюхин И.С. не оспаривал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Какое-либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Дедюхин И.С. в суд не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялось. По просьбе истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и административный материал суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 150 ГК РФ
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Согласно ст. 935 ГК РФ
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ… потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Согласно п. 1.4 ПДД установлено правостороннее дорожное движение. Из административного материала судом установлено, что 05 сентября 2010 года, ответчик Дедюхин И.С., следуя на автомобиле «Шевроле-Ланос» ГРЗ Т551РМ59, на 11 км автомобильной дороги «Чернушка-Тюш» в нарушение п. 1.4 ПДД допустил выезд на встречную полосу дорожного движения, где столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21104 ГРЗ Х970НТ59 под управлением Суфиянова Ф.Г., принадлежавшим Суфияновой Г.А.. В результате столкновения, автомобиль Суфияновой Г.А. получил технические повреждения стоимость восстановительного ремонта которых составляет 82774 руб. 54 коп., а Суфиянова Г.А. телесные повреждения в виде перелома правого плечевого сустава, квалифицируемого как средний вред здоровью.
Поскольку столкновение автомобилей произошло в результате выезда ответчика Дедюхина И.С. на встречную полосу движения, вину ответчика Дедюхина И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении истцу Суфияновой Г.А. материального ущерба в виде технического повреждения автомобиля и среднего вреда здоровью суд признает доказанной.
Вина Дедюхина И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом административного расследования, исследованным судом, а так же письменным объяснением Дедюхина И.С. должностному лицу ДПС ГИБДД, в котором Дедюхин И.С. факт своего выезда на встречную полосу дорожного движения подтвердил.
Поскольку Дедюхин И.С. свою гражданскую правовую ответственность застраховал в ОАО ГСК «Югория», вина Дедюхина И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, стоимость материального ущерба, причиненного Суфияновой Г.А. от действий Дедюхина И.С. составляет 82774 руб. 54 коп., на основании ст. 931, 935, п. 1 ст. 1064, 1072 ГК РФ, п. «в» ст. 7, п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ…сумма причиненного Суфияновой Г.А. материального ущерба в полном объеме подлежит взысканию в пользу Суфияновой Г.А. со страховой компании.
Размер причиненного Суфияновой Г.А. материального ущерба подтверждается отчетом, который представителями страховой компании не оспорен.
Поскольку от действий Дедюхина И.С. здоровью истца Суфияновой Г.А. был причинен средний вред, истец испытала физические и нравственные страдания и на основании ст. 150, 151 ГК РФ имеет право на компенсацию причиненного морального вреда за счет ответчика Дедюхина И.С..
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных Суфияновой Г.А. физических и нравственных страданий, отсутствие у ответчика какого-либо умысла на причинение вреда здоровью истца, положения, предусмотренные ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, считает, что размер суммы компенсации, заявленный ко взысканию, завышен, не соответствует принципам разумности и справедливости и снижает его до 20000 рублей.
Поскольку исковые требования Суфияновой Г.А. судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг оценщика и юридических услуг за составление искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в лице Пермского филиала в пользу Суфияновой Галсум Ахнафовны : 82774 рубля 54 копейки –страховое возмещение по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0505107977, заключенному с Дедюхиным Ильей Сергеевичем, 3000 рублей –расходы на оплату услуг оценщика, 400 рублей –расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.
Взыскать с Дедюхина Ильи Сергеевича в пользу Суфияновой Галсум Ахнафовны компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Разъяснить Дедюхину Илье Сергеевичу положения, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ в том, что он вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением о его отмене в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а если заявление подано в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских