Дело № 2-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Чернушка 07 февраля 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Истца Хайдарова В.Ф.
Представителя истца Марущака Д.Н.
Представителя ответчика Шипунова А.В. Гришаевой О.В.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Хайдарова Вадима Федоровича к ООО «Росгосстрах» и Шипунову Антону Васильевичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта «КАСКО», принадлежавшего истцу автомобиля «Тойота-Кэмри» ГРЗ №. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль истца получил технические повреждения. ДТП произошло по вине Шипунова А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21703 ГРЗ У512ТК59, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на принадлежавший истцу автомобиль. Факт нарушения Шипуновым А.В. правил дорожного движения и его вина в ДТП, подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании ст. 15, 1064, 1079, п. 1 ст. 422, 949 ГК РФ истец Хайдаров В.Ф. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 180821 рубль 56 копеек. С Шипунова Антона Васильевича убытки в сумме 225262 руб. 44 коп., судебные расходы.
В судебном заседании истец Хайдаров В.Ф., его представитель Марущак Д.Н., представитель ответчика Шипунова А.В. Гришаева О.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Хайдаров В.Ф. отказывается от исковых требований к ответчикам Шипунову Антону Васильевичу и ООО «Росгосстрах» в Пермском крае в полном объеме.
2. Ответчик Шипунов Антон Васильевич обязуется выплатить Хайдарову Вадиму Федоровичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного ущерба 215000 рублей.
3. Истец Хайдаров Вадим Федорович обязуется не предъявлять ответчику Шипунову А.В. другие денежные требования в том числе возмещение морального вреда, упущенной выгоды, возмещение судебных и других расходов.
4. Стороны договорились, что понесенные ранее истцом Хайдаровым В.Ф. судебные расходы в части уплаты государственной пошлины остаются за Хайдаровым В.Ф.
Положения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны условия мирового соглашения подержали, согласны с ними. Истец Хайдаров В.Ф. подтвердил, что свой отказ от исковых требований к ООО «Росгосстрах» он заявляет добровольно без какого-либо принуждения, последствия отказа от иска в том, что повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, т. к. они не противоречат ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и чьи-либо права и законные интересы не нарушают.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску ХайдароваВадима Федоровича к ООО «Росгосстрах» и Шипунову Антону Николаевичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля следующего содержания:
1. Истец Хайдаров Вадим Федорович отказывается от исковых требований к ответчикам Шипунову Антону Васильевичу и ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
2. Ответчик Шипунов Антон Васильевич обязуется выплатить Хайдарову Вадиму Федоровичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного материального ущерба 215000 рублей.
3. Истец Хайдаров Вадим Федорович обязуется не предъявлять ответчику Шипунову Антону Васильевичу иные денежные требования в т. ч. возмещение морального вреда, упущенной выгоды, возмещение других судебных расходов.
4. Стороны договорились, что понесенные ранее истцом Хайдаровым В.Ф. судебные расходы в части уплаты государственной пошлины остаются на Хайдарове Вадиме Федоровиче.
Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с заключением истцом Хайдаровым Вадимом Федоровичем и Шипуновым Антоном Васильевичем мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, положения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в том. что утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения дальнейшего производства по гражданскому делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям, не допускается.
Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских