Дело № 2-761/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка
21 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р., с участием истца Мадиевой Л.Ш., ответчика Беляевой В.П., при секретаре Черенковой СВ.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадиевой Людмилы Шарифьяновны к Беляевой Валентине Ивановне о взыскании компенсации за потерю рабочего времени в связи с неосновательным заявлением гражданского иска, взыскании компенсации морального вреда;
установил:
Мадиева Л.Ш. 30 июля 2010 года обратилась с иском к Беляевой В.И. о взыскании компенсации за потерю рабочего времени в связи с неосновательным заявлением гражданского иска, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В исковом заявлении Мадиева Л.Ш. указала, что Беляевой В.И. подано исковое заявление в Чернушинский районный суд, Мадиева Л.Ш. является ненадлежащим ответчиком по данному иску. На протяжении пяти лет Беляева В.И. обращается в суд с различными заявлениями к ответчику Мадиеву А.В. По решению Чернушинского районного суда от 24 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования~Беляевой В.И., заявленные к ответчику Мадиеву А.В. Соответственно Беляевой В.И. известно, кто является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>. Беляева В.И. заявляла, что намерена на протяжении 10 лет вести против них производство в судах. Истец Мадиева Л.Ш. считает, что очередное заявление Беляевой В.И. подано с целью причинить вред ее здоровью. Исковое заявление Беляевой В.И. считает недобросовестно заявленным и неосновательным. Истец Мадиева Л.Ш. вынуждена отпрашиваться с работы в рабочие дни 08 июля 2010 года, находилась в суде с 13.30 до 17 часов, 26 июля 2010 находилась в суде с 13.30 до 17 часов, чем вызывала недовольство работодателя. В судебных заседаниях Беляева В.И. оскорбляла Мадиеву Л.Ш. и ее мужа Мадиева А.В. Своими действиями ответчик Беляева В.И. приносит сильные нравственные страдания, истец не может спать по ночам, испытывает постоянные головные боли, вынуждена постоянно пить успокоительные лекарства. На основании ст. 151 ГК РФ взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Мадиева Л.Ш. пояснила, что в июне 2010 года Беляева В.И. предъявила к ней иск о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю, государственной регистрации права собственности на домовладение, государственной регистрации права собственности на земельный участок. Исковые требования заявлены к ней необоснованно, собственником земельного участка и жилого дома выступает
муж Мадиев А.В., документы на ее имя не оформлялись, она обращалась с документами по доверенности, выданной Мадиевым А.В., и представляла его интересы. Для участия в судебных заседаниях она отпрашивалась с работы, от чего испытывала переживания. В период производства по делу обращалась за медицинской помощью из-за ухудшения здоровья. Беляева В.И. представляет поддельные документы, пытается намеренно ввести суд в заблуждение.
Ответчик Беляева В.И. пояснила, что исковые требования к Мадиевой Л.Ш. обосновывала тем, что в гражданском деле № 2-274/06 на составленном плане земельных участков землеустроителем Ознобихиной указана владельцем соседнего участка Мадиева, из книги учета поступления платежей за землю и дом Таушинского сельского совета за период с 1998 года по 2002 года указана плательщиком Мадиева Л.Ш., в ведомости по уплате налога из Таушинского сельского совета Мадиева Л.Ш. указана в числе арендатора земельного участка - пастбища, в книге учета земельных участков в 3 квартале за Мадиевой Л.Ш. значится земельный участок 24 сотки по <адрес>15, Мадиева Л.Ш. обращалась в Федеральную регистрационную службу с техническим паспортом на домовладение. Она считает, что Мадиев А.В. и Мадиева Л.Ш. незаконно занимают земельный участок по <адрес>.
Заинтересованное лицо Мадиев А.В. пояснил, что в 1992 году по постановлению главы администрации Таушинского сельского совета ему предоставлен земельный участок по <адрес>, соседними - домовладельцами выступали ФИО5 и ФИО6, в настоящее время он является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес>.
Согласно материалов дела, в производстве Чернушинского районного суда находится гражданское дело по иску Беляевой В.И. к Мадиевой Л.Ш. о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю, государственной регистрации права собственности на домовладение, государственной регистрации права собственности на земельный участок.
На данный период гражданское дело по иску Беляевой В.И. не рассмотрено по существу, очередное судебное заседание назначено на 24 сентября 2010 года.
Согласно ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Компенсация за потерю времени относится только к сторонам спора. Она является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами. Необходимо установить несколько обстоятельств. Следует доказать, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Недобросовестность в поведении истца должна наличествовать в совокупности с неосновательностью иска, что установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела. Систематическое, то есть более двух раз, противодействие правильному и своевременному рассмотрению и
разрешению дела может выражаться в неявках на процесс без уважительных причин, в непредставлении доказательств. В результате таких действий стороны противоположная сторона теряет доходы, заработную плату, понесла убытки. Эти факты подлежат доказыванию той стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени. Между недобросовестным заявлением неосновательного иска или спора относительно иска либо систематическим противодействием правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела и понесенными убытками, потерей заработной платы должна быть причинная связь. Сторона, недобросовестно заявившая неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшая правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, должна действовать виновно, то есть у нее отсутствует добросовестное заблуждение в основательности иска или отсутствуют уважительные причины совершения иных действий (бездействия), противодействующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Важно установить степень вины. Компенсация за потерю времени выплачивается в пользу лица, потерявшего время из-за виновного поведения другой стороны. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. Законодательно невозможно определить даже примерный ее размер. Он всецело зависит от обстоятельств дела: какие убытки понес заявитель, какова его заработная плата, сколько дней он был вынужден отсутствовать на работе в связи с рассмотрением дела. Платежеспособность стороны, с которой взыскивается компенсация, также влияет на определение разумных пределов.
Таким образом, для рассмотрения заявления о взыскании компенсации за потерю времени в связи с недобросовестным заявлением неосновательного иска необходимо решение суда о признании заявленного Беляевой В.И. гражданского иска к Мадиевой Л.Ш. необоснованным.
Доводы Мадиевой Л.Ш. о взыскании компенсации морального вреда также связаны с предъявлением к ней гражданского иска.
На данный момент гражданское дело по иску Беляевой В.И. к Мадиевой Л.Ш. не рассмотрено, вступившего в законную силу решения суда нет. Оснований для применения положений ст. 99 ГПК РФ на данный момент не усматривается.
С учетом изложенного, исковое заявление Мадиевой Л.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель Мадиева Л.Ш. вправе после рассмотрения гражданского дела по иску Беляевой В.И. по существу и вступления решения суда в законную силу обратиться повторно с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю рабочего времени, взыскании убытков и судебных издержек.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 223"ГПК РФ,
определил:
Заявление Мадиевой Людмилы Шарифьяновны о взыскании с Беляевой Валентины Ивановны компенсации за потерю рабочего времени в связи с неосновательным заявлением гражданского иска, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Р.Низаева