Дело № 2-157/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 11 февраля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края под председательством судьи О.С.Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Истца Мартюшева Д.Н. Представителя истца Мошеговой А.Е. при секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по заявлению Мартюшева Дмитрия Николаевича к Отделу судебных приставов по Чернушинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мартюшев Д.Н. обратился в суд с иском к Отделу
судебных приставов по Чернушинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Иск. мотивировал тем, что решением Чернушинским районным судом
Пермского края от 01 октября 2009 года удовлетворены требования
Мартюшевой И. Р. к нему о взыскании с него 316 7 99 рублей
неосновательного обогащения и 4768 рублей государственной пошлины за
подачу искового заявления, всего 321 567 рублей. 04 декабря 2009
года возбуждено исполнительное производство. 12 января 2010 года в
ОСП по Чернушинскому району поступило заявление от Мартюшевой И.Р. об
отзыве исполнительного листа без исполнения. 19 января 2010 года
вынесено постановление об окончании исполнительного производства и
возвращении взыскателю исполнительного документа. Постановлением о
возбуждении исполнительного производства от 20 января 2010 года
взыскание исполнительского сбора в размере 22 509, 69 рублей
выделено в отдельное производство. Просит суд освободить его от уплаты
сиполнительного сбора по следующим основаниям: в силу ст.112 ФЗ РФ
«Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является
деенжным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им
исполнительного документа в срок, установленный для добровольного
исполнения, а немедленному исполнению, в течение суток с момента
получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о
возбуждении исполнительного производства. Согласно ч.7 ст.112
названного ФЗ РФ, суд вправе с учетом степени вины должника в
неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного
положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 02 октября 2009 года им была направлена телеграмма в адрес Мартюшевой И. Р. с предложением заключения договора купли-продажи магазина. 26 октября 2009 года Мартюшевой И. Р. был направлен ответ. В течении следующих месяцев ноября, декабря между ним и Мартюшевой И. Р. шли переговоры по поводу заключения данного договора, при этом цена договора подразумевалась с учетом его долга
перед Мартюшевой И. Р. по решению суда от 01 октября 2009 года.
Данные действия свидетельствуют о том, что им фактически уже
исполнялось решение суда, предпринимались активные действия по
погашению долга. Сделка купли -продажи состоялась, расчеты по
данному договору погасили его долг перед Мартюшевой И. Р. Согласно
Постановлению № 13-п Конституционного суда РФ, при установлении меры
взыскания штрафного характера законодатель должен соблюдать
вытекающие из Конституции РФ общие принципы юридической
ответственности. Наличие вины - один из принципов юридической ответственности. Поэтому взыскание с должника исполнительского сбора должно производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Истец Мартюшев Д.Н., его представитель Мошегова А.Е. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, на его удовлетворении настаивали.-
Представители службы судебных приставов в суд не явились, представили исполнительное производство
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.112 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым
на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,
установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,
а также в случае неисполнения им исполнительного документа,
подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента
получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о
возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор
зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-
исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей
статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю
доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие
непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов
от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества,
но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с
должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа
неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина
устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации -
пяти тысяч рублей.
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью б статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в ср°к исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более **ем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в часта* 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению-
9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора
постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В
этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная
сумма.
10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора.
11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в
порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что решенИем Чернушинского районного суда Пермского края от 01 октября 200 9 года удовлетворены исковые требования Мартюшевой И. Р. к Мартюшеву Д.Н. ° взыскании с него 316 799 рублей неосновательного обогащения и 4^68 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, всего взыскано 321 567 рублей.
02 октября 2009 года была направлена телеграмма в адрес Мартюшевой И. Р. с предложением заключения договора купли-продажи ^ доли магазина «Амальтея».(л.д.7)
26 октября 2009 года Мартюшевой И. Р. был направлено согласие Мартюшеву Д.Н. на заключение сделки.(л.д.6)
04 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство.
12 января 2010 года в ОСП по Чернушинскому району поступИло заявление от Мартюшевой И.Р. об отзыве исполнительного листа без исполнения.
19 января 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по
Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю Улановым А.А. вынесено
постановление об окончании исполнительного производства и
возвращении взыскателю исполнительного документа.(л.д.8)
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 января 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЧернушинскСмУ району УФССП по Пермскому краю Улановым А.А. по исполнительному производству № 57/42/10012/6/2010 с Мартюшева Д.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме 22509,69 рублей. (л.д.9)
Постановлением от 11 декабря 20 0"9 года исполнительский сбор был взыскан с Мартюшева Д.Н.
Суд считает, что заявление* Мартюшева Д.Н. о признании не законным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании с Мартюшева Д.Н. исполнительского сбора, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела и материалов исполнительного производства судом установлено, что Мартюшев Д.Н. обратился к Мартюшевой И. Р. с предложением о погашении задолженности еще 02 октября 2009 года, т. е. до возбуждения судебным приставом исполнительного производства Предложение о погашении задолженности Мартюшевой И. Р. было принято 2 6 октября 2009 года. Стороны заключили сделку, зарегистрированную в органе ФРС. 12 января 2010 года Мартюшева И. Р. обратилась в орган ССП с заявлением об отзыве исполнительного листа. Исполнительный лист Мартюшевой И.Р. был возвращен, постановлением от 19 января 2010 года исполнительное производство в отношении Мартюшева Д.Н. прекращено. Таким образом, поскольку на день вынесения постановления от 2 0 января 2010 года о возбуждении в отношении Мартюшева Д.Н. исполнительного производства на взыскание исполнительского сбора, исполнительное производство в отношении Мартюшева Д.Н. было прекращено в связи с отзывом Мартюшевой И. Р. исполнительного листа, о исполнении долговых обязательств Мартюшева Д.Н. перед Мартюшевой И.Р. в добровольном порядке стороны договорились, согласно ответу Мартюшевой И. Р. на предложение Мартюшева Д.Н. 2 6 октября 2009 года, впоследствии договоренность, достигнутая между сторонами была выполнена без участия судебного пристава-исполнителя. Установив вышеуказанные обстоятельства", суд считает, что в данному случае, поскольку Мартюшевым Д.Н. еще до возбуждения исполнительного производства были приняты меры по добровольному исполнению судебного решения, фактически решение суда Мартюшев Д.Н. исполнил добровольно, постановление о взыскании с Мартюшева Д.Н. исполнительного сбора противоречит ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мартюшева Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Постановление судебного пристав-исполнителя Отдела судебных
приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании с Мартюшева Дмитрия Николаевича исполнительского сбора от 20 января 2010 года в размере 22509,69 рублей отменить.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С.Лупенских