Дело № 2-129/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г.Чернушка
Пермский край 09 февраля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи О.С.Лупенских рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Представителя истца ООО «Совхоз Дружный» Марущака Д.Н. При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску ООО «Совхоз Дружный» к ООО «Росгосстрах», Пустогову Игорю Николаевичу о выплате страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Совхоз Дружный» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Пустогову И.Н. о взыскании страхового возмещения..
Исковые требования мотивировал тем, что 20 декабря 2009 года на автодороге Чернушка-Тюш Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 г/н Т 307 ОК, под управлением Пустогова И.Н. и автобуса КАВЗ—39762 С г/н О 195 КН, под управлением Соломенникова А.А., принадлежащего ООО «Совхоз Дружный» на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пустогова И.Н. Факт нарушения правил дорожного движения и вина Пустгова в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате ДТП автобусу КАВЗ-39762С были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствиенности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск наступления гражданской ответственности Пустогова И.Н., за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21124 на момент ДТП был застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ВВВ 0156038311). После ДТП представитель ООО «Совхоз Дружный» обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 59605 рублей 01 копейка. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Согласно п.2.1 Закона ОСАГО и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 Правил ОСАГО). Согласно заключению специалиста № 925-10/у от 24.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта автобуса КАВЗ-39762 с учетом износа, а также средних рыночных цен на заменяемые детали составляет 108190 рублей 63 копейки. Услуги специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составили 3000 рублей. В соответствии с п.5 ст. 12 Закона ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, невыплаченная страховщиком сумма составляет 51585 рублей 62 копейки.
На основании изложенного истец, просит:
1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Совхоз Дружный» страховое возмещение в сумме 51585 рублей 62 копейки.
2. Взыскать с Пустогова Игоря Николаевича в пользу ООО «Совхоз Дружный» материальный ущерб в сумме 12000 рублей.
3. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Совхоз Дружный» судебные расходы.
Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 09.02.2011 года в части, заявленых исковых требований ООО «Совхоз Дружный» к Пустогову И.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 12 000 рублей, производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца ООО «Совхоз Дружный» от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца ООО «Совхоз Дружный» Марущак Д.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что предусмотренный договором страхования гражданской ответственности страховой случай наступил, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пустогова И.Н. Гражданская ответственность Пустогова И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку страховая компания возместила ущерб не полностью, и причиненный реальный материальный ущерб не превышает предельной суммы, он просит взыскать страховое возмещение в сумме 51585, 62 рублей с ответчика, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 57 копеек, по оплате услуг представителя, по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 3000 рублей. От исковых требований к Пустогову И.Н. представитель истца отказался.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений и возражений относительно заявленных исковых требований не представил, какие-либо ходатайства, заявления об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии от представителя ответчика не поступили.
Ответчик Пустогов И.Н. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялось.
Суд, заслушав представителя истца Марущак Д.Н., исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ,
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.1 ст. 1064. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072. ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы страховой суммы). Потерпевшие вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 пункта 5 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, выплата страхового возмещения ограничена верхним пределом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. .. имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:. ..б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.. .5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",. ..2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:. ..б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.. ..4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в связи с чем при определении размера страховой выплаты принимаются во внимание не фактически понесенные затраты на ремонт, а стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.05.2010 года N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", Правила устанавливают порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. 2. Восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства. 3. Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющей, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. ..имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, во взаимосвязи с приведенным выше пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 года), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Из пояснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что 20 декабря 2009 года на автодороге Чернушка-Тюш Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 г/н Т 307 ОК, под управлением Пустогова И.Н. и автобуса КАВЗ—39762 С г/н О 195 КН, под управлением Соломенникова А.А., принадлежащего ООО «Совхоз Дружный» на праве собственности. В результате столкновения автобусу, принадлежащему ООО «Совхоз Дружный» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет с учетом износа 108 190 рублей 63 копейки, (л.д. 15)
Размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением автобуса подтверждается заключением специалиста № 925-10/у от 24 декабря 2009 года, (л.д. 13-28).
В ходе проверки по данному дорожно-транспортному происшествию установлено, что ДТП произошло по вине Пустогова И.Н., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2009 года Пустогов И.Н. за допущенное нарушение п. 9.1 ПДД привлечен по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская правовая ответственность Пустогова И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым с выплатой страхового возмещения в сумме 59 605 рублей 01 копейка.
Не согласный с размером выплаченного страхового возмещения, которое по мнению истца не соответствуюет стоимости восстановительного ремонта, администрация истца ООО «Совхоз Дружный» обратилась в суд. (л.д.3-4).
Исковые требования, заявленные ООО «Совхоз Дружный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ,
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обоснованность исковых требований, заявленных истцом ООО «Совхоз Дружный», кроме отчета об оценке причиненного материального ущерба, подтверждается материалом проверки, проведенной ГИБДД ОВД Чернушинского муниципального района, согласно которому обстоятельства в том, что ДТП произошло по вине ответчика Пустогова И.Н. и от действий Пустогова И.Н. транспортному средству истца были причинены технические повреждения, нашли свое полное подтверждение.
Обстоятельства в том, что данный случай является страховым ответчик ООО «Росгосстрах» признал.
Оснований и обстоятельств, считать доказательства, на которые представитель истца ООО «Совхоз Дружный» ссылается в обоснование заявленных исковых требований, не допустимыми, не установлено.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен, какие-либо доказательства, в том числе заключение специалиста, на которые он сослался, обосновывая сумму выплаченного страхового возмещения, не представил, иные доводы, оспаривающие иск и доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые он бы сослался в подтверждение этих доводов не представил.
Таким образом, поскольку доказательства обоснованности заявленных исковых требований истцом представлены и ответчиком не оспорены, на основании ст.931, ч.2 ст.935, ч.1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, п. «в» ст.7, ч,1 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», исковые требования ООО «Совхоз Дружный» к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования ООО «Совхоз Дружный» к ООО «Росгосстрах» удовлетворены на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и по оплате услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба.
Решая вопрос о сумме расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом общего времени рассмотрения и категории сложности данного гражданского дела, времени участия в его рассмотрении представителя, считает, что размер понесенных расходов не соответствует разумным пределам и снижает его сумму до 10000 рублей в месяц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Совхоз Дружный» по страховому полису ОСАГО № ВВВ 0156038311, заключенному с Пустоговым Игорем Николаевичем страховое возмещение в сумме 51585 рублей 62 копейки, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 57 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 3000 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С.Лупенских