Дело № 2-207/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 17 февраля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Мусихиной Н.С.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Муриной Валентины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя по заявлению и в интересах Муриной В.М., состоящей в трудовых отношениях с ООО «Рябковское» в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с ответчика ООО «Рябковское» в пользу Муриной В.М. задолженность по заработной плате в сумме 9788,88 рублей.
Истец Мурина В.М., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Рябковское» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора Мусихиной Н.С., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Истец Мурина В.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Рябковское». Согласно копии трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Рябковское» на должность дневного охранника, работает по настоящее время ( л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к прокурору Чернушинского района Пермского края с заявлением об оказании содействия по вопросу взыскания с ООО «Рябковское» задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года, отпускных за ноябрь 2010 года. Таким образом, обращение прокурора с вышеуказанным иском в суд в интересах Муриной В.М. не противоречит ст. 45 ГПК РФ (л.д. 5)
Согласно справке ООО «Рябковское» задолженность ответчика перед Муриной В.М. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9788, 88 рублей (л.д. 6)
Наличие задолженности в сумме 9788, 88 рублей, Мурина В.М. подтверждает, с размером указанной суммы согласна.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку в судебном заседании обстоятельства в том, что ответчик ООО «Рябковское» в нарушение положений, предусмотренных ст. 22, ч.6 ст. 136 ТК РФ имеет перед Муриной В.М. задолженность по заработной плате в сумме 9788, 88 рублей нашли свое подтверждение, ответчик по заявленным требованиям возражений не представил, заявленные исковые требования на основании ст. 22, ч.6 ст. 136 ТК РФ подлежат удовлетворению.
Поскольку спор разрешен в пользу истицы, истица и прокурор от оплаты государственной пошлины освобождены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 45, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Муриной Валентины Михайловны о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рябковское» в пользу Муриной Валентины Михайловны задолженность по заработной плате в сумме 9788, 88 рублей, а так же государственную пошлину в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Чернушинский районный суд.
Судья И.Ю.Толпышева