Дело № 2-268/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 апреля 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием помощника прокурора Чернушинского района Азановой Т.И.
Истца Нуртдинова А.Г.
Представителя ответчика Плетенюк А.А.
При секретаре Овсянкиной Г.Х.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдинова Аниса Гаделяновича к ООО «Малахит» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Нуртдинов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Малахит». Требует признать незаконным приказ директора ООО «Малахит» от 3 марта 2010 года об отстранении его от работы водителем, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей за незаконное отстранение от работы, и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей за непредоставление отпусков, обязать предоставить отпуск за 2008-2009 год.
Требования мотивированы тем, что с 1 мая 2008 года он работает в ООО «Малахит» водителем. Приказом директора ООО «Малахит Плетенюка А.А. 3 марта 2010 года он был не допущен и отстранен от работы. 3 марта 2010 года в 8.00 он пришел на участок сантехников по месту своей работы – улица Красноармейская,100. Мастер не допустила его к работе и отправила для объяснений к директору. Директор попросил его уволиться по собственному желанию. Считает, что его незаконно отстранили от работы. Также он не ходил в отпуск со времени устройства на работу. Писал заявления на отпуск, но ему отказывали в предоставлении отпуска. Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Причинен моральный вред, он стал плохо спать, повысилось давление, приходится ходить по адвокатам, по судам.
В судебном заседании истец Нуртдинов А.Г. поддержал исковые требования. Пояснил, что 3 марта его не допустили к работе. Потребовали написать объяснение по поводу того, что не съездили по заявке по устранению затора канализации по улице Мира,38. Не поехали, так как считали это бесполезным, до этого там работала бригада, но устранить затор не смогли. Объяснение он отказался писать, его не допустили к работе. Он ушел к адвокату и написал заявление в суд. С 4 марта 2010 года и до настоящего времени он на работу не ходит.
Представитель ответчика Плетенюк А.А. в судебном заседании пояснил, что трудовым договором на водителя Нуртдинова А.Г. возложена дополнительная обязанность – помогать слесарю-сантехнику. Нуртдинов А.Г. отказывается помогать слесарю, хотя другие это делают. На него все работники жалуются, не хотя с ним работать, так как Нуртдинов А.Г. всегда чем-то не доволен. 3 марта 2010 года поступила докладная от мастера, что водитель Нукртдинов А.Г. не выполнил аварийную заявку по устранению затора канализации на улице Мира,38, мотивируя тем, что заработную плату он получил меньше всех. С Нуртдинова А.Г. была запрошена объяснительная, но он не стал писать объяснительную. Тогда он не допустил Нуртдинова А.Г. к работе. Приказа об отстранении от работы не было, и отстранения от работы не было. Но 4 марта и в последующие дни Нуртдинов на работе не появился.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению. Ответчик ООО «Малахит» увольняет Нуртдинова А.Г. с 1 апреля 2010 года по собственному желанию с оплатой с 3 марта по 31 марта заработной платы по тарифу, выплачивает Нуртдинову А.Г. компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы в ООО «Малахит» с 1 мая 2008 года по день увольнения. Обязуется произвести расчет и выдать трудовую книжку сразу после увольнения. Истец Нуртдинов А.Г. просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения составлены на взаимно выгодных условиях сторон, учитывая обстоятельства дела, не выход на работу истца без уважительных причин.
Последствия заключения мирового соглашения, положения ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.224, ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить условия мирового соглашения: Истец Нуртдинов Анис Гаделянович отказывается от иска к ООО «Малахит» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда. Ответчик ООО «Малахит» обязуется уволить Нуртдинова Аниса Гаделяновича по собственному желанию с 1 апреля 2010 года, выплатить ему заработную плату с 3 по 31 марта 2010 года по тарифу, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы в ООО «Малахит» с 1 мая 2008 года по день увольнения, трудовую книжку выдает сразу, расчет производит сразу при увольнении.
Производство по делу по иску Нуртдинова Аниса Гаделяновича к ООО «Малахит» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.А.Синельникова