Дело № 2-295/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Невоструевой М.А.
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невоструевой Марины Анатольевны к Дульцеву Алексею Викторовичу о расторжении договора на производство работ, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Невоструева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Дульцеву А.В. Требует расторгнуть договор на выполнение работ с 17 марта 2010 года в связи с его не исполнением, взыскать с Дульцева А.В. 20285 рублей – деньги, уплаченные по договору, 167351,25 рублей – пеня, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15 июня 2009 года между ней и индивидуальным предпринимателем Дульцевым А.В. был заключен договор на установку подъездного домофона в подъезде №2 дома №17 по улице Коммунистическая в городе Чернушке. Согласно договору ответчик обязался в течение 30 дней с момента подписания договора произвести все необходимые работы. Общая стоимость заказа составила 20285 рублей. До настоящего времени работы в полном объеме ответчиком не произведены, установлены только трубки и отходящие провода. Дульцев А.В. объясняет задержку в производстве работ отсутствием у него денежных средств. Считает, что на возникшие между ней и ответчиком правоотношения распространяются положения закона «О защите прав потребителей», так как Дульцев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по установке домофонов неограниченному числу лиц. В пункте 2.1.5. Договора имеется ссылка на Закон «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). Согласно статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг ) не определена – общей цены заказа. На момент составления искового заявления количество дней просрочки исполнения обязательства 275 дней. Размер пени составляет 167351,25 рублей. В соответствии со ст.15 Закона она имеет право на компенсацию морального вреда, причиненный моральный вред оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании истец Невоструева М.А. полностью поддержала исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что с ней, как со старшей по подъезду №2 дома №17 по улице Коммунистическая был заключен договор на установку подъездного домофона от 15 июня 2009 года. С учетом количества квартир подсчитана общая стоимость установки двери, квартирных аппаратов, электронных ключей общая стоимость заказа составила 20285 рублей. Деньги она собрала с жильцов всех квартир, расположенных в подъезде. Первый взнос внесла 15 июня 2009 года в сумме 16410 рублей, второй взнос внесла в сумме 2405 рублей 18 июня 2009 года, остальную сумму 1270 рублей внесла 25 июня 2009 года. В августе установили в квартирах аппараты, и больше никакой работы не делали. Она многократно обращалась к Дульцеву А.В. с требованием выполнить работы согласно договора. В последний раз она встречалась с Дульцевым А.В. в этом году после нового года, было предложено расторгнуть договор и вернуть деньги, но от ответчика никакого ответа не последовало, и договор не исполняется. Жильцы подъезда спрашивают с нее, так как деньги они передали именно ей и с ней заключен договор. Ей приходится выслушивать от жильцов подъезда претензии. Расторгнув данный договор и вернув деньги, они могут заключить договор с другой организацией, устанавливающей домофон.
Ответчик Дульцев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца Невсотруеву М.А., исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что между ответчиком индивидуальным предпринимателем Дульцевым А. В. «Домофон Центр»(подрядчиком) и истцом Невоструевой М.А. (заказчиком) заключен договор на установку подъездного домофона от 15 июня 2009 года. Согласно договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по установке домофонной системы по адресу: город Чернушка улица Коммунистическая, дом 17 подъезд 2 и передать заказчику необходимое оборудование, а заказчик обязуется принять работу и оборудование, оплатить определенную договором сумму. Подрядчик обязуется: установить металлическую дверь и дверной доводчик на подъезд заказчика; установить квартирный аппарат возле входных дверей квартир жильцов; подключить квартирные аппараты к подъездной домовой системе; установить домофонное оборудование марки VIZIT – кодовая панель, блок коммутации, блок питания, электромагнитный замок и передать в пользование заказчику; передать в собственность заказчика электронные ключи. Выполнить работу по настоящему договору качественно в соответствии с целями ее использования и Законом РФ «О защите прав потребителей». Заказчик обязуется своевременно оплатить подрядчику сумму по настоящему договору. Выполнение всех работ и включение домофонной системы производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. (л.д.6). Заказчиком своевременно уплатил подрядчику стоимость заказа в сумме 2285 рублей (л.д.7,8).
В соответствии со ст.450 ч.1, ч.2 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2.1.5. Договора подрядчик обязуется выполнить работу в соответствии с законом «О защите прав потребителей». (л.д.6).
Федеральный закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при выполнении работ.
В соответствии со ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Согласно Договора ( пункт 4.1.) ответчик обязан выполнить все работы по договору и включить домофонную систему в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть 29 июля 2009 года.
В соответствии со ст.28 ч.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.28 ч.5 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы, или общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать цену выполненной работы или общей цены заказа.
В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – жильцы подъезда №2 дома №17 по улице Коммунистическая показали, что они сдали деньги старшему по подъезду Невоструевой М.А. еще в начале лета 2009 года, рассчитывали, что будет установлен домофон в течение месяца. В срок домофон не был установлен, и они были лишены возможности заключить договор с другой организацией, устанавливающей домофоны, лишились удобств, поскольку в связи с тем, что дверь открыта, в подъезд заходят посторонние, портят имущество, в подъезде грязно, валяются использованные шприцы, поскольку заходят лица, употребляющие наркотические средства, подъезд их используется под общественный туалет.
В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик никак не реагирует на предложение исполнить договор, изменить договор или расторгнуть договор.
В судебном заседании установлены обстоятельства для расторжения договора.
В соответствии со ст.453 ч.3 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства по договору считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суд о расторжении договора.
В соответствии со ст.453 ч.5 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца внесенную ею сумму по договору 20285 рублей. В соответствии с положениями ст.28 ч.5 Федерального закона «О защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 20285 рублей.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав птребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд взыскивает моральный вред в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Договор, на установку подъездного домофона от 15 июня 2009 года, заключенный от имени жильцов подъезда №2 дома №17 по улице Коммунистическая между индивидуальным предпринимателем Дульцевым Алексеем Викторовичем «Домовой Центр» и Невоструевой Мариной Анатольевной расторгнуть.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дульцева Алексея Викторовича «Домовой центр» в пользу Невоструевой Марины Анатольевны уплаченные по договору 20285 рублей, неустойку в сумме 20285 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Чернушинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.А.Синельникова