Дело № 2-711/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чернушка
31 августа 2010 года
Чернушинский райнный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Кобяковой Е.В.
Третьего лица Кобякова Ю.С.
Представителя третьего лица – Коромщикова П.А.
Представителя ответчика Исламова И.Г. – Рыпалева Д.А.
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацкун Виктора Васильевича к ОАО «страховая компания» «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншурено Компании» о взыскании страхового возмещения, по иску Кобяковой Елены Викторовны к ОАО Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншурено Компании», Исламову Ильгаму Галимхановичу о взыскании компенсации морального вреда солидарно в сумме 20000 рублей,
установил:
Истец Пацкун В.В. обратился в суд с иском ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ», требует взыскать страховое возмещение в сумме 48743,18 рублей, за утрату товарной стоимости 2497,60 рублей, расходы на оценку материального ущерба в сумме 1800 рублей, расходы на составление искового заявления и подготовку материала в суд в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 2144,82 рублей. Истец Кобякова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ», Исламову И.Г. Требует взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Истец Пацкун В.В. требования мотивирует тем, что 15 июня 2010 года в 07 часов 45 минут произошло столкновение автомобиля ВАЗ-211440 г/н Х243 НТ 59 регион, принадлежащего ему, под управлением Кобяковой Е.В., управляющей автомобилем по доверенности от Кобякова Ю.С., действовавшего на основании доверенности от имени собственника, и автомобилем Чери г/н У977МС 59 регион под управлением Исламова И.Г. В установленные законом сроки и в установленном законом порядке 15 июня 2010 года Кобяков Ю.С. от его имени обратился в Чернушинский филиал ОАО «Страховая компания» Урал-АИЛ, предоставив все документы, за получением страховой выплаты. Однако документы у него не приняли, мотивируя тем, что страховая компания – банкрот. Согласно отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48743,18 рублей, утрата товарной стоимости составляет 2497,60 рублей, расходы по оценке материального ущерба составляют 1800 рублей.
Истец Кобякова Ю.С. исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью, в результате ушиба шейного отдела позвоночника она находилась на больничном. Испытывала физические и нравственные страдания.
В судебное заседание истец Пацкун В.В. не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Истец Кобякова Ю.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что 15 июня 2010 года в 7.45 она управляла автомобилем ВАЗ-211440 г/н Х243НТ по доверенности. Водитель Исламов, ехавший навстречу, не справился с управлением, его занесло, в результате чего произошло столкновение. Машина получила механические повреждения, а у нее был ушиб позвоночника, в связи с чем она проходила лечение, была на больничном. Она испытывала физическую боль, не могла управлять автомашиной, что является необходимым в связи с ее работой.
Третье лицо Кобяков Ю.С. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в заявлении. Пояснил, что он пользуется автомашиной ВАЗ-211440 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, собственник автомашины Пацкун В.В. Кобякова Ю.С. управляла автомашиной на основании доверенности, выданной ей им. По вине ответчика Исламова И.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашина получила механические повреждения. Его жене причинен вред здоровью, в связи с чем находилась на больничном. Он обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения, но документы у него смотреть и принимать не стали.
Представитель Кобякова Ю.С. - Коромщиков П.А. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Исламов И.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Исламова Ю.С. – Рыпалев Д.А. по ордеру, иск не признал Пояснил, что Исламов Ю.С. признает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, но истец Кобякова Е.В. никаким доказательствами не подтвердила причинение морального вреда, поэтому просит в иске отказать.
Ответчик ОАО «Страховая компания» Урал-АИЛ» извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представитель не явился, письменных возражений не поступило, заявления не поступило.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск Пацккн В.В. подлежащим удовлетворению, иск Кобяковой Е.В. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1, 6 ч.5 ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).
В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 15 июня 2010 года по улице Луначарского,29 в городе Чекрнушке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHERY» государственный регистрационный знак У 997МС 59 регион, принадлежащего Исламову И.Г. и по его управлением и автомобиля ВАЗ-211440, г/н Х243 НТ 59 регион, принадлежащий истцу Пацкун В.В. под его управлением Кобяковой Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пацкун В.В. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исламова И.Г.. Факт нарушения Исламовым И.Г. Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 15 июня, материалом проверки ДТП. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Х 343 НТ59 застрахована в ОАО « Страховая компания» Урал-АИЛ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440, согласно отчету об оценке, составила 48743,18 рублей. Из искового заявления следует, что 15 июня 2010 года Кобяков Ю.С., действующий под доверенности, обратился к ответчику ОАО « Страховая компания» Урал-АИЛ с заявлением о выплате страхового возмещения, но документы отказались принять, объяснив, что страховая компания находится в предбанкротном состоянии.
Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исламова И.Г. Данные доводы подтверждены представленными в суд доказательствами. Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, Исламов И.Г. управляя автомашиной, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на автомобиль под управлением Кобяковой Е.В., тем самым нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения.
Поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств следует, что Исламовым И.Г. было допущено нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что именно это нарушение состоит в причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом в суде представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда в результате виновных действий Исламова И.Г., гражданская ответственность владельца транспортного средства Исламова И.Г.была застрахована в ОАО « Страховая компания Урал-АИЛ» ( номер страхового полиса ВВВ0152581375, ответчик в силу положений закона обязан возместить истцу этот вред.
Доводы истца о том, что возмещению подлежит также и утрата товарной стоимости автомобиля, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной ( рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства должна относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер убытков, понесенных истцом в связи с необходимостью восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, подтвержден им представленными документами, - заключением о стоимости восстановительного ремонта автомашины, об утрате товарной стоимости, документами подтверждающими оплату услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ОАО « Страховая компания Урал-АИЛ» страхового возмещения в сумме 53040 рублей 78 коп.
Требование истца Кобелевой Е.В.. о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, так как истцом представлены доказательства о причинении ей нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца Кобелевой Е.В.,. исследованной амбулаторной карты на имя истца установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 15 июня 2010 года ей причинена травма – ушиб шейного отдела позвоночника, получала лечение, находилась на больничном с 17 по 24 июня 2010 года в связи с полученной травмой.
Вина ответчика Исламова И.Г. в дорожно- транспортном происшествии установлена.
Истец требует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей солидарно с ОАО страховой компании Урал-АИЛ и ответчика Исламова И.Г.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена выплата компенсации морального вреда ( ст.6).
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных физических страданий, вреда здоровью, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика Исламова И.Г. в пользу истца Кобелевой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В иске Кобяковой Е.В. к ОАО Страховая компания «урал-АИЛ» о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, так как требование не основано на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ» госпошлину в сумме 1791,22 рублей., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Пацкун Виктора Васильевича удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Урал-Американ Интерконтиненталь Лайф Иншурено Компани» в пользу Пацкун Виктора Васильевича страховую выплату в сумме 53040 рублей 78 коп. ( пятьдесят три тысячи сорок рублей 78 коп).
Иск Кобяковой Елены Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Исламова Ильгама Галимхановича в пользу Кобяковой Елены Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В иске Кобяковой Елене Викторовне к ОАО Страховая компания Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншурено Компании» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинтал Лайф Иншурено Компании» в пользу Пацкун Виктора Васильевича госпошлину в сумме 1791 ру.22 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова