Дело № 2-757/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием представителя истца Марущак Д.Н.
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нартдинова Салавата Рифатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Пермском крае, Милияхметову Глязетдину Хазияхметовичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Нартдинов С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», к Милияхметову Г.Х. Требует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 10264,24 рублей, с ответчика Милияхметова Г.Х. 5276 рублей 81 коп. – разницу между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2010 года в 10 часов 40 минут около дома №1а по переулку Банковский в городе Чернушке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21061 № регион под управлением Милияхметова Г.Х. и автомобиля ВАЗ-21101 № регион, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Милияхметова Г.Х., который нарушил Правила дорожного движения, перед началом движения с обочины не убедился в безопасности маневра, создал помеху и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Факт нарушения Милияхметовым Г.Х. Правил дорожного движения и его вида в дорожно-транспортном происшествии административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск подтверждается наступления гражданской ответственности Милияхметова Г.Х. за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21061 № регион на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ответчиком в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ВВВ 0499417272).
После дорожно-транспортного происшествия он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления событие было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 9845,95 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта и существенно занижена.
Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21101 № с учетом износа составляет 18910,19 рублей. За услуги оценщика он заплатил 1200 рублей. Невыплаченная сумма составляет 10264,24 рублей.
В результате повреждения принадлежащего ему автомобиля общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с заменой узлов и деталей составляет 24187 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 18910,19 коп. В соответствии со ст.1072 ГК РФ он имеет право требовать взыскания разницы между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства с Милияхметова Г.Х. в сумме 5276,81 рублей.
В момент столкновения он ударился головой о среднюю стойку автомобиля и испытал сильную боль, на месте удара образовался ушиб, голова болела несколько дней, испытывал переживания, бессонницу. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей с Милияхметова Г.Х.
Истец Нартдинов С.Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Нартдинова С.Р. – Марущак Д.Н. по доверенности в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать расходы по оплату услуг представителя с ОО «Росгосстрах» в сумме 6000 рублей, с ответчика Милияхметова Г.Х. в сумме 1000 рублей.
Ответчик – ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. Письменных возражений на исковое заявление не представлено.
Ответчик Милияхметов Г.Х. в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с иском не согласен. Стоимость восстановительного ремонта определена заключением специалиста оценщика и составляет 18910,19 рублей. Эта сумма и является материальным ущербом. Истец выплачено 9845,95 рублей. Оставшуюся сумму просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Моральный вред ничем не обоснован, не предоставлены доказательства, что истец получил ушиб головы в дорожно-транспортном происшествии.
Исследовав, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания страхового возмещения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1, 6 ч.5 ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).
В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 20 апреля 2010 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак А839ТМ 102 регион, принадлежащего Милияхметову Г.Х. и под его управлением и автомобиля ВАЗ-21101, № регион, принадлежащего истцу Нартдинову С.Р. В.В. под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нартдинова С.Р. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Милияхметова Г.Х... Факт нарушения Милияхметовым Г.Х.. Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 20 апреля 2010 года, материалом проверки ДТП. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак А839ТМ 102 регион застрахована в ООО « Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21101, согласно отчету об оценке, составила 24 187 рублей. Стоимость материального ущерба в связи с износом транспортного средства составляет 18910,19 рублей. Затраты на услуги оценщика составляют 1200 рублей.
По заявлению Нартдинова С.Р. от 22 апреля 2010 года событие было признано страховым случаем и истцу выплачена страховая сумма 9845,95 рублей (л.д.23, 24). Выплаченная сумма ничем не подтверждена. Таким образом, истцу страховой компанией не доплачено 10264,24 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Милияхметова Г.Х. Данные доводы подтверждены представленными в суд доказательствами. Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, Милияхметов Г.Х. И.Г. управляя автомашиной, выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся по дороге, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Нартдинову С.Р., тем самым нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения.
Поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств следует, что Милияхметовым Г.Х. было допущено нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что именно это нарушение состоит в причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом в суде представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда в результате виновных действий Милияхметова Г.Х.., ответчик Милияхметов. Х. в силу положений закона обязан возместить истцу этот вред – разницу стоимости восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства в сумме 5276,81 рублей.
Требование истца Нартдинова С.Р.. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства о причинении ей нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью. Действиями ответчика причинен имущественный вред.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме 410,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, с Милияхметова Г.Х. госпошлину в сумме 2122,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Нартдинова Салавата Рифатовича с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 10264 руб.24 коп., госпошлину в сумме 410 руб.56 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.
Взыскать в пользу Нартдинова Салавата Рифатовича с Милияхметова Глязетдина Хазияхметовича 5276 руб.81 коп., госпошлину в сумме 211 рублей 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В иске Нартдинову Салавату Рифатовичу к Милияхметову Глязетдину Хазияхметовичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова