Дело № 2-250/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 21 февраля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя ССП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю Коробейникова С.А.,
с участием заинтересованного лица ФИО3.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Александрова Алексея Леонидовича на бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Александров А.Л. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 8490 рублей. Жалобу Александров А.Л. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ФССП по Чернушинскому району в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, более никакие действия не производились. Просит признать бездействия судебного пристава не законными.
Заявитель, Александров А.Л., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ССП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю Коробейников С.А. с жалобой согласился, суду пояснил, что материал в его производство был передан в августе 2010 года, розыск должника был осложнен тем, что она постоянно нигде не проживает, имеет только место регистрации, в сентябре он выезжал в д. Зверево, но адресу никого не застал, соседи давать пояснения отказались, в декабре вновь был совершен выезд по месту регистрации должника ФИО5 и было установлено, что по указанному адресу она не проживает, ДД.ММ.ГГГГ выехали по адресу <адрес>, составлен акт – должник по этому адресу так же не проживает, направил запросы в МИ ФНС № 13 по Пермскому краю, ОФМС России по Пермскому краю, но ответы по запросам еще не получены. ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 взяты объяснения, ей вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в погашение долга должник внесла 1000 рублей, установлено ее постоянное место работы.
В судебном заседании ФИО3 пояснила суду, что про решение суда и о том, что возбуждено исполнительное производство, она узнала только сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, от судебного пристава, она действительно не имеет постоянного места жительства. Живет, где придется, у родственников, подруг, у матери.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает требования Александрова А.Л. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).
Согласно ст. 121 судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст. 2 федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" определяется правовая основа деятельности судебных приставов, в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, названным Законом, Федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Минюста России.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 8490 рублей в пользу Александрова А.Л.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Чернушинскому району, ДД.ММ.ГГГГ отделом ФССП по Чернушинскому району в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>..
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Коробейниковым С.А. подготовлены и направлены запросы Межрайонную ИФНС России № 13 по Пермскому краю, ОФМС России по Пермскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ на судебном приказе сделана отметка о передаче заявителю от ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей.
Заявитель указал, что его право и законные интересы были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 36 закона «Об исполнительном производстве» установлены сроки совершения исполнительных действий: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В отношении конкретных исполнительных действий, которые ССП в соответствии с ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, необходимо отметить следующие: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории России, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать ССП, определен в ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» как открытый, точно так же как определен открытый перечень прав ССП в п. 2 ст. 12 закона «О судебных приставах».
Судебный пристав не в полной мере использовал предоставленные законодателем права и несвоевременно совершил исполнительные действия в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и не исполненного до настоящего времени в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Коробейниковым С.А. подготовлены и направлены запросы Межрайонную ИФНС России № 13 по Пермскому краю, ОФМС России по Пермскому краю. Бездействие судебного пристава выразилось в подготовке и направлении запросов в рамках исполнительного производства, по истечении двухмесячного срока отведенного законодателем в соответствии со ст.36 закона «Об исполнительном производстве», отсутствием мер к розыску должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве», чем нарушены законные права и интересы заявителя Александрова А.Л.
На основании изложенного суд считает, что жалоба о признании не законным бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Александрова Алексея Леонидовича удовлетворить.
Бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Коробейникова Сергея Алексеевича о взыскании по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, с ФИО3 в пользу Александрова Алексея Леонидовича признать не законными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья О.А. Мень