Дело № 2-249/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
город Чернушка 25 февраля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием прокурора Чернушинского района Пермского края Мусихиной Н.С.
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края в интересах Лыковой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чернушинского муниципального района Пермского края обратился в суд в интересах Лыковой Е.В. с иском к ООО « Рябковское» (ИНН №) и просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 16049,41 рублей. Требование мотивировано тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратилась Лыкова Е.В. с заявлением о проведении проверки в ООО « Рябковское», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с ноября 2010 года в ООО « Рябковское» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Прокурорская проверка показала, что оплата труда за ноябрь, декабрь 2010 года работнику Лыковой Е.В. в сроки установленные законом не произведена, общая задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16049,41 рублей. Просит взыскать с ООО «Рябковское» задолженность по заработной плате в размере 16049,41 рублей в пользу Лыковой Е.В..
Прокурор Чернушинского района Мусихина Н.С. в судебном заседании полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Истец, Лыкова Е.В.., настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что с 2007 года работает в должности техника- осеминатора.
Представитель ответчика ООО «Рябковское» не явился о дате судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если основанием для иска является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что истец Лыкова Е.В.. состоит с ответчиком ООО «Рябковское» в трудовых отношениях, работает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ истец Лыкова Е.В., совместно с другими работниками ООО «Рябковское» обратилась в прокуратуру Чернушинского района с заявлением об оказании содействия по вопросу о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года (л.д. 5). Таким образом, обращение прокурора с указанным иском в суд в интересах Лыковой Е.В. не противоречит ст. 45 ГПК РФ.
Наличие задолженности по заработной плате перед Лыковой Е.В. ООО «Рябковское» признает и с размером суммы задолженности предприятия перед работником согласен, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование прокурора в интересах Лыковой Е.В. о взыскании задолженности по заработной с ответчика ООО «Рябковское».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.36 НК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ООО «Рябковское» государственную пошлину в доход государства в сумме 641 рубль 98 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рябковское» (ИНН №) в пользу Лыковой Елены Владимировны задолженность по заработной плате в сумме 16 049 (шестнадцать тысяч сорок девять) рублей 41 копейку, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 641 (шестьсот сорок один) рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень