Дело № 2–141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием представителя истца Марущак Д.Н.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Олега Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, денежной компенсации морального вреда;
у с т а н о в и л:
Сидоров О.С. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства –Автострахования (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страховых случаев 30 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 70744 рубля, стоимости услуг по оценке ущерба в размере 2 300 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Исковые требования истец Сидоров О.С. обосновал следующим: ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств «КАСКО» принадлежащего истцу автомобиля INFINITI FX 35 (регистрационный номер №). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 1000000 рублей. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», который включает в себя риски «Ущерб» и «Хищение». В доказательство заключения договора ответчиком выдан страховой полис № и Правила страхования. Страховая премия оплачена в полном объеме в сроки, предусмотренные договором. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых вышеуказанному автомобилю INFINITI FX 35 причинены механические повреждения. Поскольку произошедшие события: повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, являются страховыми случаями по заключенному договору, в установленный договором срок истец обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения к представителю ответчика. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем ответчика. Истец представил документы, предусмотренные п. 12.7 Правил страхования, а также запрошенные страховщиком и необходимые для принятия решения по заявленному событию. После оформления документов истцу было рекомендовано обратиться к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика № стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахованного автомобиля составляет 29 082 рубля. Ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составляет 163358 рублей (отчет об оценке 242-11-10т). За услуги оценщика истец заплатил 2300 рублей. Причинение вреда автомобилю истца было признано страховыми случаями, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 24731 рубль, 96965 рублей, по первому и по второму страховому случаю соответственно. Сокращение размера выплаты ответчиком никаким образом не мотивировано. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, Правил страхования, истец Сидоров О.С. просит взыскать сумму страхового возмещения 70744 рубля, стоимость услуг по оценке ущерба 2300 рублей, денежную компенсацию морального вреда 2000 рублей.
Истец Сидоров О.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Сидорова О.С. – Марущак Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения 70744 рубля, стоимость услуг по оценке 2 300 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Пояснил, что дорожно-транспортные происшествия 30 октября и ДД.ММ.ГГГГ признаны страховой компанией - ответчиком страховыми случаями, выплачено страховое возмещение. Наступление страховых случаев подтверждается материалами ГИБДД. Истец не согласен с размером страховых выплат, определенных ответчиком. Истец после наступления страховых случаев в течении 3 дней обратился к представителю страховой компании в Чернушинском агентстве ФИО5 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Представитель страховой компании осмотрел автомашину и направил к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, оценщика не указал. Истец обратился к оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО4 Оценщик ФИО4 уведомил представителя страховой компании о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, при осмотре автомобиля оценщиком представитель страховой компании ФИО5 присутствовала. Заявление, все необходимые документы, первые экземпляры отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта представитель страховой компании от истца принял. Страховая компания признала наступление двух страховых случаев и перечислила истцу 24731 рубль и 96965 рублей страховое возмещение. При заключении договора страхования выбрана истцом страховая программа «Профи», при которой страхователю возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных без учета износа. Копия решения о начислении размера страхового возмещения истцу не направлялась, причина сокращения суммы страхового возмещения страховой компанией не указана. С суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласен, так как сумма необоснованна занижена, оценка ИП ФИО4 произведена по средним рыночным ценам в регионе. Способ определения суммы страхового возмещения истцом со страховщиком согласован. Истцу причинен моральный вред действиями ответчика, причинены нравственные переживания. Медицинских документов об ухудшении здоровья истца представить не могут, в медицинское учреждение истец не обращался. Восстановление автомобиля истец произвел в автосервисе, ремонт производился частными лицами. Дополнил, что заключение договора страхования подтверждается страховым полисом, Правила страхования вручены истцу при заключении договора. Истец выплатил страховую премию в полном размере. Определение размера страхового возмещения посредством обращения к независимому оценщику производился истцом по согласованию с ответчиком. Сумма страхового возмещения ответчиком занижена необоснованно. Ответчиком не исполнены положения ст. 56 ГПК РФ и не представлены доказательства в обоснование определенного размера страхового возмещения. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен о дате судебного заседания по месту нахождения юридического лица в г. Ханты-Мансийск, по месту нахождения филиала ОАО г. Пермь заблаговременно, об уважительных причинах неявки представителя в суд не сообщил, ходатайств не заявлял, письменные доказательства в обоснование позиции по иску в суд не предоставил, с учетом изложенного, суд полагает уведомление ответчика надлежащим, так как приняты все возможные меры для извещения ответчика о дате заседания и предоставлении возможности участия в судебном заседании.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Сидоровым О.С. – владельцем транспортного средства и Страховщиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора страхования истцу выдан Страховой полис серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор Автострахования (КАСКО), застрахованное транспортное средство INFINITI FX 35 (регистрационный номер №), страховой риск АВТОКАСКО, страховая сумма 1000000 рублей, страховая программа «Профи», страховая премия 81 300 рублей, сторонами определено, что добровольная безусловная франшиза не применяется. (л.д. 5) Страховая премия истцом Сидоровым О.С. оплачена 30 июля и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
Согласно материала ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО6 выдал Сидорову О.С. Справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес> с участием водителя Сидорова О.С., при котором транспортное средство INFINITI FX 35 (регистрационный номер №) повреждено: поврежден задний бампер и глушитель, определением инспектора ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно материала ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО6 выдал Сидорову О.С. Справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> с участием водителя Сидорова О.С., при котором транспортное средство INFINITI FX 35 (регистрационный номер №) повреждено: повреждены левая передняя фара, правая передняя фара, рамка радиатора, защита двигателя, возможны скрытые повреждения, определением инспектора ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу Сидорову О.С. от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по Страховому акту на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ 24731 рубль (л.д. 8); ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу Сидорову О.С. от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по Страховому акту на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ 96965 рублей (л.д. 9).
Истцом Сидоровым О.С. представлен Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля INFINITI FX 35 (регистрационный номер №), составленный индивидуальным предпринимателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д. 10-37), согласно которому восстановительный ремонт без учета износа автомобиля составляет в сумме 29082 рубля, по повреждениям, причиненным ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа 20505, 71 рублей, представлен Акт осмотра автомобиля INFINITI FX 35 (регистрационный номер №), проведенного инженером – автоэкспертом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с участием владельца и представителя страховой компании ФИО5 (л.д. 24). Оплачено истцом Сидоровым О.С. исполнителю ФИО4 1000 рублей. (л.д. 35)
Истцом Сидоровым О.С. представлен Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля INFINITI FX 35 (регистрационный номер №), составленный индивидуальным предпринимателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д. 37-62), согласно которому восстановительный ремонт без учета износа автомобиля составляет в сумме 163358 рублей, по повреждениям, причиненным ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа 138788, 87 рублей, представлен Акт осмотра автомобиля INFINITI FX 35 (регистрационный номер №), проведенного инженером – автоэкспертом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с участием владельца и представителя страховой компании ФИО5 (л.д. 51). Оплачено истцом Сидоровым О.С. исполнителю ФИО4 1300 рублей. (л.д. 61)
По запросу в суд для исследования ответчиком ОАО «Страховая компания «Югория» не были представлены Акты о наступлении страховых случаев ДД.ММ.ГГГГ, заключения об оценке, расчет суммы страховых выплат, страховые акты на выплату.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд основывается на доказательствах, представленных сторонами.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ, 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. …2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
На основании ст. 927, 929, 930, 940, 943 ГК РФ сторонами страхователем истцом Сидоровым О.С. и ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля, в подтверждение заключение договора страхователю выдан Страховой полис. В Страховом полисе указано о применении положений и вручении страхователю Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных 01 февраля 2010 года ОАО «Государственная страховая компания «Югория». (л.д. 5) В соответствии со ст. 943 ГК РФ, права и обязанности сторон определены договором и правилами страхования, принятыми и утвержденными страховщиком.
Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с приведенными положениями ст. 961 ГК РФ, истец Сидоров О.С. как страхователь уведомил страховщика представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о наступлении страховых случаев, предоставил застрахованный автомобиль, осмотр поврежденного автомобиля производился с участием представителя страховщика.
Указанные повреждения автомобиля истца признаны страховщиком в качестве страховых случаев, истцу выплачено страховое возмещение.
Истец Сидоров О.С. не согласен с суммой страхового возмещения по 2 страховым случаям, так как при оценке стоимости восстановительного ремонта сумма определена выше в размере 29082 рубля и 163358 рублей.
В Страховом полисе указана в качестве индивидуального условия страхования страховая программа «Профи», предполагающая возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных без учета износа, в случае повреждения транспортного средства размер страхового возмещения определяется на основании счетов со Станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению Страховщика, счетов со СТОА, согласованной со Страховщиком, экспертной оценки (калькуляции). В Страховом полисе не указан конкретный способ определения размера из трех, и не указано об обязательном учете износа стоимости деталей и транспортного средства при определении размера возмещения, определено, что добровольная безусловная франшиза не применяется.
Из фактических действий сторон истца Сидорова О.С. и представителя ответчика страховой компании следует, что сторонами был выбран способ определения размера страхового возмещения на основании экспертной оценки (калькуляции), что не противоречит Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
Согласно п. 10.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», документом, удостоверяющим факт заключения договора страхования, может являться страховой полис, в котором определены индивидуальные условия страхования. Согласно п. 10.6 Правил, договор страхования транспортного средства (ТС) может быть заключен с одним из следующих условий, определяющих выплату страхового возмещения по группе рисков «Ущерб»: п. 10.6.1 с учетом износа, п. 10.6.2 без учета износа. Согласно п. 10.7 Правил, при заключении договора страхования по группе рисков «Ущерб» Страхователем (Страховщиком) выбирается вариант определения стоимости восстановительного ремонта: п. 10.7.1 на основании счета (сметы) СТО по выбору страхователя, п. 10.7.2 на основании счета (сметы) СТО по направлению Страховщика, п. 10.7.3 на основании калькуляции. Согласно п. 11.1.2 Правил, страхователь имеет право выбрать условия страхования.
Согласно п. 11.4.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения.
Со стороны ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в нарушении указанного положения Правил письменного уведомления страхователя о сокращении суммы страхового возмещения не производилось.
В соответствии с п. 12.3, 12.4, 12.6 Правил, страхователь Сидоров О.С. сообщил о событии – дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД, представил страховщику заявление о страховом случае, предъявил страховщику поврежденное транспортное средство.
Пунктом 12.6.1 Правил предусмотрено составление Акта осмотра поврежденного транспортного средства представителем организации, имеющей права экспертной оценки, с подписанием акта представителем страховщика и страхователя.
Индивидуальный предприниматель ФИО4 является членом общероссийской организации «Российское общество оценщиков», включен в реестр ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное образование по оценочной деятельности, профессиональная деятельность застрахована. (л.д. 13)
Осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу Сидорову О.С., производился с участием представителя страховщика – ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В действиях ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» усматриваются нарушения п. 12.10 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», о сроке рассмотрения заявления и принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем, и обязанности информирования страхователя о запросе недостающих сведений, сообщения о датах отправления, вручения, получения ответа.
Направлений на ремонт на станции технического обслуживания ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхователю Сидорову О.С. не выдавал, стороны установили, что величина страхового возмещения подлежит определению на основании калькуляции.
Согласно п. 12.12.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», если величина страхового возмещения определяется на основании калькуляции, страховщик может выдать страхователю направление в независимую экспертную компанию для подготовки экспертизы или подготовить расчет стоимости восстановительного ремонта (стоимости) поврежденного транспортного средства самостоятельно. Согласно п. 12.12.4.1 Правил, при повреждении транспортного средства сумма ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта. Согласно п. 12.12.4.2, при существенных повреждениях застрахованного транспортного средства производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования.
Из представленного Страхового полиса истца Сидорова О.С. следует, что износ и франшиза договором страхования не предусмотрены.
Согласно п. 12.12.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», если страховщик не согласен с результатом отчета об оценке независимой экспертизы, он имеет право назначить дополнительную экспертизу с участием другой экспертной организации, оплатив её услуги, в этом случае страховщик обязан в письменном виде проинформировать страхователя о принятом решении.
Из представленных сторонами материалов, следует, что ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не уведомлял в письменном виде истца страхователя Сидорова О.С. о несогласии результатом отчетов об оценке независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО4, и о назначении дополнительной экспертизы.
Согласно п. 16.1.1, п. 16.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», при повреждении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в зависимости от условия страхования, установленного в договоре страхования, в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства - при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства, которая устанавливается на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимой экспертной организацией.
Пунктами 12.12.6, 12.12.7 Правил страхования предусмотрены сроки оформления страхового акта 10 дней, срок выплаты страхового возмещения 15 дней после оформления страхового акта.
Согласно п. 16.1.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем на проведение оценки ущерба, оценочной организацией, имеющей право экспертной оценки, и согласованной о страховщиком, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.
Пунктом 17.7 Правил страхования предусмотрены основания для снижения размера страхового возмещения, подлежащего выплаты. В отношении истца Сидорова О.С. таких оснований не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 964 Гражданского кодекса РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.
На основании ст. 929 ГК РФ, положений п. 11.4.2, 16.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», исковые требования истца Сидорова О.С. о взыскании с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» суммы страхового возмещения в размере, определенном независимым оценщиком ИП ФИО4, являются обоснованными, так как сторонами определено, что выплата страхового возмещения по двум страховым случаям производится в размере затрат на восстановление транспортного средства, установленных на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт без учета износа, составленной независимым экспертом -оценщиком, имеющим право экспертной оценки, при этом страхователь не уведомлялся страховщиком о назначении дополнительной экспертизы.
Стоимость восстановительного ремонта определена оценщиком по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 082 рубля, по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 163358 рублей. Фактически выплачено страховое возмещение в размере 24731 рубль и 96965 рублей. К взысканию определяется (29082 + 163358) – (24731 + 96965) рублей = 70744 рубля.
На основании п. 16.1.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании расходов по проведению оценки в размере 2300 рублей.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца Сидорова О.С. сумма страхового возмещения 70744 рубля и расходы по оценке 2300 рублей.
При разрешении исковых требований истца Сидорова О.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда 2000 рублей суд учитывает следующее.
Согласно пп. «м» п. 4.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», не является страховым случаем моральный ущерб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исковые требования истца Сидорова О.С. связаны с неисполнением ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» договора страхования, то есть с нарушением имущественных прав истца, следовательно взыскание компенсации морального вреда на основании ст. 1099 ГК РФ возможно только в предусмотренных законом случаях. Нормами Гражданского кодекса о договоре страхования взыскание морального вреда в случае нарушения условий договора не предусмотрено, Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными ОАО «Государственная страховая компания «Югория», не предусмотрено взыскание морального вреда со страховщика в пользу страхователя в связи нарушением условий договора страхования.
На основании изложенного, исковые требования Сидорова О.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставляются без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.
Расходы истца подтверждаются справкой нотариуса об уплате 500 рублей и доверенностью представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что истец Сидоров О.С. фактически понес расходы на оплату услуг представителя, решением суда удовлетворены исковые требования, суд находит заявление Сидорова О.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным.
С учетом двух судебных заседаний с участием представителя суд полагает, что подлежат взысканию в пользу истца Сидорова О.С. с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сидорова Олега Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сидорова Олега Сергеевича с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение по договору страхования (Автострахование (КАСКО) страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70744 (семьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля, расходы на проведение оценки в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Исковые требования Сидорова Олега Сергеевича в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева