Дело № 2-191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 04 марта 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
истца Жирухина Е.А.,
представителя истца Жирухина Е.А. – Марущак Д.Н.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жирухина Евгения Анатольевича к Пьянкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Жирухин Е.А. обратился в суд с иском к Пьянкову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пьянковым Д.Ю. был заключен договор займа, где он передал Пьянкову Д.Ю. денежную сумму наличными в размере 1 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства должником была выдана расписка. В указанный срок денежные средства должников возвращены не были, предложения о добровольном исполнении своего обязательства должник игнорирует. На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с Пьянкова Д.Ю. суммы долга. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, на основании заявления Пьянкова Д.Ю. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из-за их неправомерного удержания подлежит выплата процентов. На день подачи искового заявления просрочка выплаты составляет 85 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01.06.2010 года установлена ставка 7,75% годовых. Следовательно, пеня за просрочку выплаты составляет 27447 рубля 92 копейки. Просит взыскать с Пьянкова Д.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, неустойку в размере 27447 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования, пояснил, что указанная в исковом заявлении неустойка, это проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Жирухин Е.А., в суде на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, полностью долг Пьянков Д.Ю. должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Представитель истца Жирухина Е.А. - Марущак Д.Н. в суде, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пьянков Д.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может, а его представитель находится в арбитражном суде. Ходатайство Пьянкова Д.Ю. оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено, на момент рассмотрения дела не представлено заключение, что по состоянию здоровья он не может участвовать в судебном заседании. Кроме того, не представлена доверенность, договор на оказание юридических услуг в отношении конкретного представителя.
Суд, заслушав истца, его представителя, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленные иск Жирухина Е.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из представленных суду доказательств следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в пользование денежные средства в сумме 1500 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено истцом письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Срок договора займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также удовлетворяет, учитывая, что сумма долга должна быть возращена ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 27447 рублей 92 копейки, из расчета 7,75%(ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) : 360 х 1500 000 рублей (сумма долга) х 85 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пределах заявленных требований, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства требования в этой части не изменялись и сумма иска не увеличивалась.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ заявлено не было.
Возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд присуждает ответчику на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жирухина Евгения Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Пьянкова Дмитрия Юрьевича в пользу Жирухина Евгения Анатольевича 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27447 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 837 рублей 24 копейки, всего взыскать 1543285 (один миллион пятьсот сорок три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова.