Дело № 2-137/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием представителя истца – Марущак Д.Н. по доверенности
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Василия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Першин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах». Требует взыскать страховое возмещение в сумме 12656,97 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1000 рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования средств автотранспорта (КАСКО) в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT № регион в Чернушинском представительстве филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действительная стоимость автомобиля – 770000 рублей. Страховая сумма по договору составила 445200 рублей. В доказательство заключения договору ответчиком был выдан полис серия 1020 № и Правила страхования. В период действия договора в результате дорожно-транспортного происшествия (выброса камней из-под колес встречного автомобиля) было повреждено стекло ветрового окна застрахованного автомобиля. Поскольку условия заключенного договора не предусматривают предоставления документов компетентных органов в случае повреждения стекол автомобиля ( пункт 13.18 Приложения №1 к Правилам страхования), а также в месте дорожно-транспортного происшествия действие сотовой связи ограничено, сотрудников ГИБДД он вызывать не стал. Незамедлительно после происшествия он обратился к представителю ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив к осмотру поврежденное транспортное средство. Кроме этого им были представлены все документы, запрошенные страховщиком и необходимые для принятия решения по его заявлению. В выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что страховщику не были предоставлены документы компетентных органов, подтверждающие наступление страхового случая. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Полагает, что страховой случай, предусмотренный договором наступил и ответчик, в соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п.3.1. Приложения №1 к Правилам страхования, под риском «Ущерб» - понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей в результате событий, перечисленных в п.3.2.1. настоящего приложения, с учетом ограничений, установленных параграфом 12.Исключения из страхового покрытия. В соответствии с п.п.»е» п.3.1.1. Приложения №1 к Правилам страхования выброс гравия, камней или других предметов из-под колес транспорта является страховым случаем. Параграф 12 Приложения №1 к Правилам страхования не предусматривает отказа в выплате страхового возмещения на основании того, что страховая сумма застрахованного транспортного средства ниже действительной стоимости автомобиля. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 22205,21 рублей. Действительная стоимость автомобиля составляет 770000 рублей, страховая сумма по договору составляет 445200 рублей, коэффициент пропорциональности равен 0,57
(445200:770000). (ст.949 ГК РФ). Выплате подлежит 12656,97 рублей.
Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред в связи с грубым нарушением действующего законодательства. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, был вынужден тратить свое здоровье и нервы, также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с указанными событиями ухудшилось его здоровье. Моральный вред оценивает в 2000 рублей.
Истец Першин В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Марущак Д.Н. по доверенности полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении. Просил взыскать с ответчика затраты за участие представителя в сумме 5000 рублей.
Ответчик – ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, письменных возражений не представлено.
Суд, заслушав представителя истца Марущак Д.Н., исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, между истцом Першиным В.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT № регион ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Номер полиса добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) серия №, действительная стоимость автомобиля 770000 рублей, страховая сумма 445 200 рублей, страховая премия 22831,92 рублей. Страховая премия уплачена ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора добровольного страхования транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие – выброс камней из-под колес встречного автомобиля, было повреждено стекло ветрового окна застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Першин В.А.. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ № Першину В.А. отказано в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что не представлен документ из компетентных органов со ссылкой на пункт 10.6. Условий страхования транспортного средства Вариант «Б», поскольку страхователь имеет право обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию без предоставления документов из компетентных органов в том случае, если страховая сумма транспортного средства установлена в размере действительной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.940 ГК РФ 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья969 ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст.943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривает. Суд считает позицию ООО «Росгосстрах», изложенную в отказе в выплате страхового возмещения ошибочной. В данном случае необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах».
Договор страхования с истцом Першиным В.А. заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса Серии №, дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно пункта 13.18. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» - в случае повреждения стекол и приборов внешнего освещения транспортного средства представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования. Ответчик ссылается на пункт 10.6. Условий страхования транспортного средства Вариант «Б», согласно которым предоставление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования в случае повреждения стекол, и что данные условия применимы только в том случае, если страховая сумма транспортного средства установлена в размере действительной стоимости транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В полисе, выданном Першину В.А. прямо не указано на применение Правил, правила не изложены в одном документе с договором (полисом), также не изложены на обратной стороне полиса. В пункте 9 Полиса указано – Варианты выплаты страхового возмещения, Вариант «А», Вариант «Б», Вариант «В». В Правилах же указано – Условия страхования транспортного средства Вариант «Б».
Права страхователя Першина В.А. нарушены изложенным в Условиях страхования транспортного средства Вариант «Б», на которые ссылается страховщик. Действительно, автомобиль Першиным В.А. застрахован не на действительную стоимость транспортного средства 770000 рублей, страховая сумма установлена 445200 рублей.
Факт наступления страхового случая страхователь не оспаривает. В параграфе 12 Правил указано, что не является страховыми случаями, запрета на выплату страхового возмещения в случае неполного страхования в данном параграфе не содержится.
Законодательство о страховании ( ст.949 ГК РФ) предусматривает выплату страхового возмещения в случае, если страховая сумма установлена ниже действительной стоимости. Страховщик при этом обязан возместить страхователю убытки пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
В данной норме закона нет отсылок к договору страхования, к Правилам страхования.
То есть, условия страхования транспортного средства, на которые ссылается страховщик, в противоречии с законом.
Истец требует взыскать страховое возмещение в соответствии со ст.949 ГК РФ.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 22205,21 рублей, стоимость оценки составляет 1000 рублей.
Сумма ущерба ответчиком не опровергается.
Действительная стоимость автомобиля составляет 770000 рублей, страховая сумма по договору составляет 445200 рублей. Применяя положения ст.949 ГК РФ, сумма страхового возмещения составляет 12656,97 рублей.
Расходы на оплату услуг оценщика составляют 1000 рублей.
Истец требует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей в связи с грубым нарушением действующего законодательства, обосновав тем, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, был вынужден тратить свое здоровье и нервы, личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. В связи с указанными событиями у него ухудшилось здоровье, он стал нервным и раздражительным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчиком нарушены имущественные права истца. Доказательств причинения вреда здоровью истцом не представлено.
На основании изложенного, требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 546,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Першина Василия Алексеевича страховое возмещение в сумме 12656 рублей 97 коп, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, госпошлину в сумме 546,27 рублей.
В иске Першину Василию Алексеевичу к Обществу с ограниченной ответственностью» о взыскании морального вреда в сумме 2000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова