Дело № 2-681/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка
29 июля 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: судьи Толпышевой И.Ю. с участием истца Хрулевой Н.И., представителя ответчика Фроловой Н.В., при секретаре Романовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Надежды Ивановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Чернушинском районе о подтверждении стажа трудовой деятельности,
установил:
Хрулева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ в Чернушинском районе и просит установить факт трудовой деятельности в качестве кастелянши по временному трудовому договору на маслосыркомбинате «Чернушинский» (ныне Акционерное общество «МаСКо») с 10 марта 1993 года по 05 июня 1993 года для включения данного периода в расчет при назначении пенсии по старости. Требование мотивировано тем, что Управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе отказало ей включить в трудовой стаж при назначении пенсии по старости период работы в качестве кастелянши по временному трудовому договору на маслосыркомбинате «Чернушинский» (ныне Акционерное общество «МаСКо») с 10 марта 1993 года по 05 июня 1993 года по причине, что нет подтверждающих документов ее деятельности на данном предприятии. Документы, подтверждающие данный период ее трудовой деятельности на данном предприятии не могут быть предоставлены в связи с тем, что на маслосыркомбинате «Чернушинский» (ныне АО «МаСКо») произошел пожар и все документы сгорели, о чем имеется справка. В соответствии с п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, можно установить периоды работы на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя.
Истец Хрулёва Н.И. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что она работала на маслосыркомбинате «Чернушинский» в должности уборщицы, затем продавца. В конце февраля 1993 года уволилась. В марте ей позвонили из отдела кадров комбината и предложили временно заменить отсутствующего работника занимающего должность кастелянши. Она начала работу кастеляншей с 10 марта 1993 года. Так как ее пригласили поработать всего две недели, то запись в трудовую книжку вносить не стали. Потом ушел другой работник, занимающий ту же должность, и ей пришлось продолжить работу. В общей сложности она проработала кастеляншей на маслосыркомбинате до 05 июня 1993 года. В ее трудовые функции входила глажка и подшивание халатов. В конце 1993 года ее пригласили на комбинат в отдел кадров и выдали справку о том, что она в период с 10.03.1993 года по 05.06.1993 работала на комбинате кастеляншей, сказали, что эта информация может понадобиться при оформлении пенсии. Что справка оформлена не верно, не знала. На предприятии был пожар, документы, подтверждающие данный период ее работы сгорели. Про пожар узнала из предисловия к описи ОАО «МаСКо», составленного сотрудником архива Чернушинского района, когда случился пожар, не знает, другими документами, подтверждающими пожар на предприятии, не располагает. Просит установить факт периода работы на предприятии на основании свидетельских показаний. Подтверждение стажа необходимо для увеличения размера пенсии.
Представитель ответчика Фролова Н.В., исковые требования не признала, пояснила, что 05.04.2010 г. в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратилась Хрулева Надежда Ивановна, 10.04.1955 г.р. Пенсия Хрулевой Н.И. была назначена с 10.04.2010 г. Надежда Ивановна представила в Управление трудовою книжку установленного образца, в которой указано, что 06.07.1992 г. Хрулева Н.И. была принята на должность продавца на маслосыркомбинат «Чернушинский». Согласно записи № 13- уволена с маслосыркомбината с 04.03.1993 г.. В записи 14 указано о принятии на работу в Чернушинский райсобес с 16.06.1993 г. Период с 05.03.1993 г. по 15.06.1993 г. в страховой стаж не включен, т.к. в трудовой книжке отсутствуют записи об этом периоде, заявительницей не представлен в Управление ни трудовой договор, ни договор гражданско-правового характера, подтверждающий факт работы в этот период с отметкой о выполнении работы, оговоренной в договоре. Документов, свидетельствующих о том, что на маслосыркомбинате произошел пожар и все необходимые документы сгорели, также не представлено. Напротив, документы, имеющиеся в пенсионном деле Хрулевой Н.И., а также, представленные ею в суд, свидетельствуют о том, что документы не сгорели, а были переданы в архивный отдел администрации Чернушинского района в 2005 г. в том числе и документы по личному составу (приказы, личные карточки, лицевые счета, расчетные листы). Трудовая книжка у Хрулевой имеется. Поэтому оснований для зачета в страховой стаж по свидетельским показаниям в данном деле нет. В Справке архивного отдела администрации Чернушинского района от 07.05.2010 г. № С-599 указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. сведений о работе Хрулевой Н.И. с 10.03.1993 г. по 05.06.1993г. не обнаружено. В Справке архивного отдела от 07.04.2010 г. № С-429 содержится информация о начислении заработной платы только за январь, февраль 1993 г., согласно Приказу № 15 от 01.03.1993 г. руководителя ОАО «Маско» Хрулева уволена с 28.02.1993 г. Сведения о получении заработной платы в период с марта по июнь 1993 г. отсутствуют, они не представлены ни Управлению, ни суду. Справка, выданная АО «Маско», правоприемником маслосыркомбината, на основании лицевых счетов, не подписана главным бухгалтером. Заявительница указывает, что ныне маслосыркомбинат именуетмя АО «Маско», однако АОА «Маско», правоприемник АО «Маско» ликвидировано в 2005 г. по решению суда (в связи с процедурой банкротства). Управление возражает против установления факта работы Хрулевой Н.И. на маслосыркомбинате в качестве кастелянши с 10.03.1993 г. по 05.06.1993 г., т.к. оснований для подтверждения страхового стажа свидетельскими показаниями нет, а документально факт работы не подтвержден.
Свидетель ФИО4, в судебном заседании показала, что работала с истицей на маслосыркомбинате «Чернушинский». Помнит, что истица работала продавцом, потом кастеляншей, так как получала у Хрулевой Н.И. халаты для работы лаборанта. Летом 1993 года она перевелась в другой отдел, но так же, ходила на склад получать халаты. Хрулевой Н.И. в это время уже не было.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании показала, что работает в Пенсионном фонде, специалистом по начислению пенсии. Ею были проверены документы ОАО «Маско», сданные на хранение в Архив Администрации Чернушинского района после ликвидации данного предприятия. Ею просмотрена книга приказов за 1993 год, обнаружен приказ № 15 от 01.03.1993 года об увольнении Хрулевой Н.И. Этот приказ единственный за 1993 год, где есть упоминание об истице. Так же обнаружен лицевой счет на имя Хрулевой Н.И., согласно которому в 1993 году начисление зарплаты производилось только в январе и феврале 1993 году. Документы ОАО «МасКО» за 1993 год, хранящиеся в архиве в хорошем состоянии, повреждений не имеют.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",... 4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, утверждены Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).
Согласно разделу II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа,... 6. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
7. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
8. Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.
При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
Согласно разделу V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа,. .. 28. Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
К заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должны быть приложены:
1) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;
2) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием и невозможность их восстановления;
3) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям.
29. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
30. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого
допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
В судебном заседании установлено, что истица Хрулева Н.И. до 28.02.1993 года работала на маслосыркомбинате «Чернушинский», о чем свидетельствуют запись в трудовой книжке л.д.5), а так же информация из архивной справки от 06.04.2010 года № С-414 л.д. 6).
Записи о работе Хрулевой Н.И. в период с 10 марта 1993 года по 05 июня 1993 на маслосыркомбинате «Чернушинский» в качестве кастелянши в трудовой книжке отсутствуют.
Согласно предисловию к описи ОАО «Маско», составленной ведущим специалистом архивного отдела ФИО8 12.07.2005 года, Постановлением администрации Чернушинского района № 393 от 26.11.1992 года зарегистрирован Устав Акционерного общества по выпуску молочных продуктов «МаСКо». В 1996 году предприятие преобразовано в открытое акционерное общество «МаСКо» (постановление администрации Чернушинского района № 590 от 12.07.1996). Решением Арбитражного суда Пермской области ОАО «МаСКо» признано банкротом (документы о ликвидации на хранение в архивный отдел не передавались) В апреле 2005 года документы по личному составу (приказы, личные карточки, лицевые счета, расчетные листы) поступили на хранение в архивный отдел администрации
Чернушинского района. Приказы по личному составу за 1998-200 года, ведомости по начислению заработной платы за 1955-1962, 1964-1970, 1972-1974 года, расчетные листы за 2002, 2003, январь, февраль 2004 г.г. на хранение в архивный отдел не поступали. Личные карточки поступили только за 2004 год. Ведомости по начислению заработной платы за 1963, 1971, 1978, 1981, 1991, 1992 года поступили на хранение в архивный отдел поврежденными, края указанных документов обгоревшие и порванные л.д.6 оборотная сторона).
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей Хрулевой Н.И. не представлены, ни письменный трудовой договор, ни выписки из приказов, ни лицевые счета либо ведомости на выдачу заработной платы, ни гражданско-правовой договор, заключенный на выполнение работ или оказание услуг, которые при отсутствии записи в трудовой книжке могли бы быть приняты в подтверждение периода работы в качестве кастелянши с 10.03.1993 года по 05.06.1993 года.
Доводы истицы об утрате документов о ее работе в качестве кастелянши в спорный период в связи с пожаром на ОАО «Маско» и невозможности их восстановления, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно архивной справке от 29.07.2010 года № С-939, акт о пожаре в ОАО «Маско» в архивном отделе администраиции Чернушинского района отсутствует.
Самой истицей документ государственного органа, на территории которого. .произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер стихийного бедствия не представлен. Так же не представлены документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе истицы в период с 10.03.1993 года по 05.06.1993 года в качестве кастелянши и невозможность их представления.
Напротив, из предисловия к описи ОАО «Маско» следует, что документы за 1993 год не указаны как не поступившие на хранение, согласно архивным справкам от 07.04.2010 года № С-429 и от 29.07.2010 года № С-939, в архивных документах фонда ОАО «Маско» в лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы Хрулевой Надежде Ивановне только за январь и февраль 1993 года, л.д. ). Лицевой счет на имя Хрулевой Надежды Ивановны за 1993 год находится на хранении в архивном отделе, сведений о начислении заработной платы после февраля 1993 года в нем не содержится л.д. ). В приказах по личному составу за 1992-1993 годы имеются сведения о работе истицы до 28 февраля 1993 года л.д. ). Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что иных сведений, подтверждающих работу Хрулевой Н.И., в документах ОАО «Маско» за 1993 год, сданных на хранение в архивный отдел не имеется.
Свои требования о включении в стаж для начисления пенсии периода с 10.03.1993 г. по 05.06.1993 г., истица основывает на справке от 05 ноября 1993 года подписанной генеральным директором АО «МаСКо» ФИО10 и инженером по кадрам ФИО9 о том, что Хрулева Надежда Ивановна действительно работала на маслосыркомбинате «Чернушинский» (ныне Акционерное общество МаСКо) с 10.03.1993 по 05.06.1993 года в качестве кастелянши временно. Основание: лицевые счета за март - июнь 1993 г. л.д. 9).
Данный документ не может служить основанием для подтверждения спорного периода работы, так как изложенная в нем информация должна быть подтверждена теми документами, на основании которых она предоставлена, а именно лицевыми счетами за март-июнь 1993 года, наличие которых истицей не доказано. Кроме того, в данной справке наименование работодателя не соответствует действительному наименованию в спорный период, справка не подписана главным бухгалтером, в ведении которого находились лицевые счета.
Суд так же не усматривает оснований для установления периода работы истицы в качестве кастелянши на маслосыркомбинате «Чернушинский» с 10.03.1993 года по 05.06.1993 года на основании свидетельских показаний, так как, условия, предусмотренные п.п.28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, истицей не соблюдены.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хрулевой Надежды Ивановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Чернушинском районе о подтверждении стажа трудовой деятельности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Толпышева