Дело № 2-996/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чернушка
03 ноября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Банниковой Е.П.
При секретаре Шамриковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Елены Павловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Банникова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах»
( филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, филиал «Росгосстрах» в Чернушинском районе). Требует взыскать страховое возмещение в сумме 80586,72 рублей, судебные расходы. Требование мотивировано тем, что 5 сентября 2009 года между ней и ответчиком филиалом ООО «Росгосстрах№, расположенном в городе Чернушке был заключен Договор добровольного страхования автомобиля ЛАДА-217230, регистрационный номер № регион, 2009 года выпуска, сроком на один год, страховые риски – Каско (Ущерб + хищение). Она свои обязанности перед страхователем по оплате страховой премии в сумме 22390,50 рублей выполнила в полном объеме. В страховой полис внесены лица допущенные к управлению – она и ее муж Хузин Илдар Нигаматьянович. 11 июня 2010 года в 05 часов 30 минут автомашиной управлял ее муж Хузин И.Н., на 20 км автодороги Чернушка-Рябки-Калиновка произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомашины в правый кювет. Автомашина получила механические повреждения. В соответствии с Отчетом №173-07-10 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80586,71 рублей. 26 июня 2010 года ее муж Хузин И.Н. обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано. Письмо №4312 от 19 июля 2010 года, отказ мотивирован тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия Хузин находился в нетрезвом состоянии. Данный отказ считает необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района Хузин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающую ответственность как невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Данное постановление вступило в законную силу.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство, в соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст. 28, 29, 55 ГПК РФ, о передаче дела в суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» - в Свердловский районный суд города Перми. Ходатайство мотивировано тем, что Агенство в городе Чернушке не является ни филиалом, ни представительством ООО «Росгосстрах», что подтверждается учредительными документами. Ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах». На территории Пермского края осуществляет деятельность филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, адрес филиала – город Пермь, улица Горького,66.
Истец Банникова Е.П. не возражает против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется к организации по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно Устава ООО «Росгострах» место нахождения Общества – Московская область город Люберцы. Из Приложения к Уставу ООО «Росгосстрах» следует, что в Перми имеется филиал ООО Росгосстрах» по Пермскому краю.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Банниковой Елены Павловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.А.Синельникова