о признании права собственности

Дело № 2-797/2010

г. Чернушка

25 августа 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием истца Лялиной Н.М.,

третьего лица Ощепковой Л.Ф.,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску Лялиной Натальи Михайловны к администрации Чернушинского муниципального района, МРИ ФНС № 13 по Пермскому краю о признании права собственности на наследственное имущество.

установил:

Лялина Н.М.. обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, МРИ ФНС № 13 по Пермскому краю о признании права собственности на наследственное имущество: садовый участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Мичуринец», расположенное в границах участка ..., ..., .... Исковые требования мотивировала тем, что 14 августа 2005 года умер ее отец ФИО4. После смерти отца наследниками являлись: ее мать Ощепкова Л.Ф. и ее брат ФИО3, который умер 19 августа 2005 года. Она вступила в наследство, после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.2006 года на ? долю в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру Номер обезличен по ..., ... ..., на 1/3 доли в общей долевой собственности на гаражный кирпичный бокс-гараж и земельный участок Номер обезличен, расположенный по ..., ... .... После смерти отца также остался садовый участок, размером 500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенный в садоводческом товариществе «Мичуринец», расположенный в границах участка, по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена года отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, однако в свидетельстве о собственности нет подписи зав. отдела архитектуры и печать не соответствует требованиям. Однако, на момент смерти отца данный садовый участок не был зарегистрирован в регистрационной палате, а за умершими право собственности не регистрируется. Хотя отец был поставлен на учет в налоговый орган, как собственник земельного участка и платил налог. В связи с этим право собственности на садовый участок ей необходимо установить в судебном порядке. Ее мать Ощепкова Л.Ф. на долю в наследстве на садовый участок не претендует.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать за ней право собственности на наследственное имущество. Суду пояснила, что ее отец ФИО4 умер в 2005 году. Сад огород он купил у Паршаковой Л.в 1975 году, с того времени им и пользовались. В 1992 году он получил свидетельство на право собственности на землю, однако право собственности не зарегистрировал. После смерти отца наследство они с матерью разделили между собой. Садом огородом они с матерью пользуются по настоящее время. Фактически использует огород ее мама, а она платит за участок налоги. Помогает матери садить и собирать урожай. На участке расположен садовый домик, ремонтом которого занимается она.

Заинтересованное лицо Ощепкова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать право собственности на земельный участок за дочерью, суду пояснила, что все расходы по содержанию земельного участка несет ее дочь. Она сама не претендует на признание за ней права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с пояснениями по иску Лялиной Н.М., в которых указывает, что по данным ЕГРП запись о праве собственности на спорный земельный участок отсутствует.

Суд, заслушав истца, третье лицо Ощепкову Л.Ф., исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По ч. 3 данной статьи, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По п. 1 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на основании решения администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4, в собственность был предоставлен земельный участок для сада-огорода площадью 0,05 Га в садоводческом товариществе «Мичуринец» НГДУ «Чернушканефть», расположенном у пос. Францева, о чем Дата обезличена года было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ФИО4 открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным земельным участком до своей смерти Дата обезличена года (свидетельство о смертил.д. 16). Был поставлен на учет в налоговом органе (уведомление от Дата обезличена годал.д. 17).

После смерти ФИО4 наследниками являлись его жена Ощепкова Л.Ф. (справка о бракел.д. 15), его дочь Лялина Н.М. (свидетельство о рождениил.д. 14, свидетельство о бракел.д. 13), а также его сын ФИО3 (свидетельство о рождениил.д. 9, свидетельство об установлении отцовствал.д. 10), который умер не приняв наследство открывшееся после смерти отца (свидетельство о смертил.д. 12).

Лялина Н.М. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 8), однако в наследственное имущество не был включен спорный земельный участок, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок л.д. 5-6), правообладателем права собственности на земельный участок указан ФИО4

Общая давность владения земельным участком составляет более 15 лет.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Лялиной Натальей Михайловной право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Мичуринец», расположенного в границах участка: адрес ориентира: ..., ..., район ..., разрешенным использованием для сада-огорода, с кадастровым номером: 59:40:001 24 05:0137.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судья В.П. Андрианов