о взыскании заработной платы

Дело № 2-826/2010

г. Чернушка

3 сентября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием

прокурора Миргуновой О.В.,

представитель ответчика Поморцева Р.Н.,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску прокурора Чернушинского района в защиту прав и законных интересов Винокурова Вячеслава Михайловича к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

... обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Винокурова В.М. к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 39668,38 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру ... обратился Винокуров В.М. с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Рябковское», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с июня 2010 года в ООО «Рябковское» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, который на территории РФ запрещен. Работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором (ст. 22 ТК РФ). Согласно требованиям ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Прокурорская проверка показала, что оплату труда за июнь, июль 2010 года работнику Винокурову В.М., в сроки установленные законом не произведена. Общая задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года составляет 39668,38 рублей. На основании ч. 1 ст. 145 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Миргунова О.В. доводы искового заявления поддержала суду пояснила, что в настоящее время долг частично погашен, в связи с чем уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Рябковское» в пользу Винокурова В.М. 16967,98 рублей.

Истец Винокуров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика Поморцев Р.Н. уточненные исковые требования признал, в полном объеме, суду пояснил, что действительно у ООО «Рябковское» образовалась задолженность перед Винокуровым В.М. в сумме 39668,38 руб. однако, на сегодняшний день задолженность частично погашена и согласно представленных документов составляет 16967,98 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что Винокуров В.М. работает в ООО «Рябковское» в подразделении МТМ, машдвор, в должности строителя.

На основании заявления работников ООО «Рябковское» в прокуратуру ... проведена проверка соблюдения работодателем законодательства в части начисления и выплаты заработной платы работникам. В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что оплата труда за июнь, июль 2010 года Винокурову В.М. произведена не в полном размере, в связи с чем у ООО «Рябковское» образовалась задолженность перед ним по выплате заработной плате в размере 39668,38 руб.

Размер задолженности по заработной плате на Дата обезличена года установлен на основании справки ООО «Рябковское» от 20 августа 2010 года л.д. 4) в сумме 39668,38 руб. и подтверждается расчетными листками за июнь, июль 2010 года л.д. 5, 6).

Согласно представленного уточненного расчетного листка за июль 2010 года Винокурову В.М. частично выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате, в настоящее время долг составляет 16967,98 руб.

Суд считает, что признание уточненных исковых требований ответчиком не нарушает права и интересы сторон и третьих.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «Рябковское» в пользу Винокурова Вячеслава Михайловича задолженность по заработной плате в размере 16967,98 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней с момента вынесения.