Дело № 2-266/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 16 марта 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием представителя истца Марущак Д.Н.,
при секретаре Галияхметовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Геннадия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Ахметову Каблану Рашидовичу о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,
установил:
Наумов Г.Ю. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» и Ахметову К.Р. о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, заявление мотивировано, тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ахметов К.Р.., управляя автомобилем Камаз, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ-21144, государственный номер №, в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно оценки, специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 31512,92 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 1200 рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК«Альфа-Страхование». Истец обратилась в свою страховую копанию ООО «Росгосстрах», в порядке прямого урегулирования, с заявлением, о выплате страхового возмещения. На счет истца в банке поступила от страховщика сумма 23871 руб. 12 коп. Истец считает, что ответчик недоплатил ему сумму страхового возмещения в размере 8841 руб. 80 коп. Каких либо расчетов, подтверждающих обоснованность определения ущерба страховой компанией, ответчик не представил. Истец просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 8841,80 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины - 628 рублей, и взыскать с Ахметова К.Р. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и ущерб причиненный в ДТП – 1800,08 рублей.
Истец, Наумов Г.Ю., извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, Марущак Д.Н., в судебном заседании доводы, изложенные, в заявлении подтвердил, требования уточнил: просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 8841,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 628,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей. Подержал отказ истца от исковых требований к Ахметову К.Р. в полном объеме. Просит суд требования истца удовлетворить.
Ответчик, ООО «Росгосстрах», извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском не согласен.
Ответчик, Ахметов К.Р., извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, находит иск Наумова Г.Ю. обоснованным, подлежащим удовлетворению, частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 3 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации…. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков… Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
В соответствии со ст. 14.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое возмещение убытков: потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ахметов К.Р., управляя автомобилем Камаз, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ-21144, государственный номер №, в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно оценки, специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 31512,92 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 1200 рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК«Альфа-Страхование». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилась в свою страховую компанию, в порядке прямого урегулирования, с заявлением, о выплате страхового возмещения. На счет истца в банке поступила от страховщика сумма 23871 руб. 12 коп. Истец считает, что ответчик недоплатил ему сумму страхового возмещения в размере 8841 руб. 80 коп.
Истец изменил, исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 8841,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 628,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, в части исковых требований к Ахметову К.Р. отказался в полном объеме (л.д. 46)
В материалах дела представлены документы страховой полис подписанный Наумовым Г.Ю. (л.д. 19), справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Ответчиком отзыв по иску не представлен. Путем перечисления денежных средств на счет истца в банк ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 23 871,12 рублей (л.д.3), этими действиями ответчик, подтверждает факт заключения договора страхования с истцом и наступление страхового случая, в соответствии с правилами страхования.
В материалах дела представлено заключение специалиста № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов специалиста по оценке, ФИО5, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составит 31512,92 рублей (л.д. 8). В отчете имеется информация об уведомлении страховщика о запланированном осмотре автомобиля (л.д. 21).
В связи с тем, что ответчиком не представлено обоснование сумм произведенных выплат истцу, суд на основании ст. 15 ГП РФ считает обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика разницы между суммой выплаченной и суммой начисленной в отчете независимого оценщика, представленной в материалах дела (л.д.7-27), которая составит 7641,8 рублей (31512,92-23871,12).
На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика Ахметова К.Р. ущерба причиненного ДТП и морального вреда суд, вынес определение, которым был принят отказ от части иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Наумова Г.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Наумова Геннадия Юрьевича страховую выплату в размере 7641,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 370,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень