Дело № 2-432/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чернушка 13 апреля 2011 года Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П., с участием прокурора Смирновой Е.В., при секретаре Треногиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Чернушинского района в защиту прав и законных интересов Токарева Михаила Ивановича к ООО «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Токарева М.И. к ООО «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20737,17 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратился Токарев М.И. с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Южное», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что в ООО «Южное» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, который на территории РФ запрещен. Работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором (ст. 22 ТК РФ). Согласно требованиям ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Прокурорская проверка показала, что оплату труда за январь, февраль 2011 года работнику Токареву М.И., в сроки установленные законом не произведена. Общая задолженность по заработной плате по состоянию на 28.03.2011 года составляет 20737,17 рублей. На основании ч. 1 ст. 145 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец Токарев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявления не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из обстоятельств установленных по делу следует, что Токарев М.И. работает в ООО «Южное», в должности водителя. Что подтверждается заявлением Токарева М.И. в прокуратуру (л.д. 5), трудовым договором № 26 от 01.02.2006 года (л.д. 6-7), приказом о приеме работника на работу №12 от 01.02.2006 года (л.д. 8). На основании заявления работников ООО «Южное» в прокуратуру Чернушинского района, была проведена проверка соблюдения работодателем законодательства в части начисления и выплаты заработной платы работникам. В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что оплата труда за январь, февраль 2011 Токарев М.И. произведена не в полном размере, в связи с чем у ООО «Южное» образовалась задолженность перед ним по выплате заработной плате в размере 20737,17 руб. Размер задолженности по заработной плате на 28.03.2011 года установлен на основании справки ООО «Южное» от 28 марта 2011 года (л.д. 4) в сумме 20737,17 руб., представленной в прокуратуру Чернушинского района. Поскольку ООО «Южное» само произвело расчет образовавшейся задолженности по заработной плате, суд считает, что в данной части ответчик полностью признает исковые требования и не оспаривает факт трудовых отношений с Токаревым М.И.. Таким образом, суд, учитывая в том числе и признание иска ответчиком удовлетворяет исковые требования. На основании изложенного, и Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Южное» в пользу Токарева Михаила Ивановича задолженность по заработной плате в размере 20737,17 руб. Взыскать с ООО «Южное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 822,12 рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд. Судья В.П.Андрианов