Дело № 2-503/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
город Чернушка 18 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием прокурора Чернушинского района Пермского края Фефелова О.П.,
при секретаре Галиахметовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края в интересах Саитова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чернушинского муниципального района Пермского края обратился в суд в интересах Саитова Е.В. с иском к ООО «Северное» (ИНН 5957002928) и просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 7 262,41 рублей. Требование мотивировано тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратился Саитов Е.В. с заявлением о проведении проверки в ООО «Северное», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с января 2011 года в ООО «Северное» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Прокурорская проверка показала, что оплата труда за январь, февраль 2011 года работнику Саитову Е.В., в сроки установленные законом не произведена, общая задолженность по заработной плате по состоянию на 04.04.2011 года составляет 7 262,41 рублей.
Прокурор Чернушинского района Фефелов О.П. в судебном заседании полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Истец, Саитов Е.В., в не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, надлежащим образом..
Представитель ответчика, ООО «Северное», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если основанием для иска является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что истец Саитов Е.В. состоит с ответчиком ООО «Северное» в трудовых отношениях, работает в должности тракториста. Данные обстоятельства подтверждаются приказом № 100-к от 01.11.2010 года о предоставлении очередного отпуска (л.д.7) и справкой ООО «Северное» от 04.04.2011 года о размере задолженности перед работником предприятия (л.д. 6). 01 апреля 2011 года истец Саитов Е.В., совместно с другими работниками ООО «Северное» обратился в прокуратуру Чернушинского района с заявлением об оказании содействия по вопросу о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль 2011 года (л.д.5). Таким образом, обращение прокурора с указанным иском в суд в интересах Саитова Е.В. не противоречит ст. 45 ГПК РФ.
Наличие задолженности по заработной плате перед Саитовым Е.В. ООО «Северное» признает, с размером суммы задолженности предприятия перед работником согласен, что подтверждается справкой от 04.04.2011 года (л.д. 6).
На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование прокурора в интересах Саитова Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика ООО «Северное».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.36 НК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ООО «Северное» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в пользу Саитова Евгения Владимировича по заработной плате в сумме 7 262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 41 копейка, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень