о взыскании заработной платы



Дело № 2-415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

город Чернушка                          01 апреля 2011 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием прокурора Чернушинского района Пермского края Мусихиной Н.С.

при секретаре Галияхметовой С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края в интересах Аникаева Виктора Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Чернушинского муниципального района Пермского края обратился в суд в интересах Аникаева В.Л. с иском к ООО «Южное» (ИНН 5957002928) и просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 11 961,08 рублей. Требование мотивировано тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратился Аникаев В.Л. с заявлением о проведении проверки в ООО « Южное», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с января 2011 года в ООО « Южное» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Прокурорская проверка показала, что оплата труда за январь, февраль 2011 года работнику Аникаеву В.Л., в сроки установленные законом не произведена, общая задолженность по заработной плате по состоянию на 22.03.2011 года составляет 11 961,08 рублей. Просит взыскать с ООО «Южное» задолженность по заработной плате в размере 11 961,08 рублей в пользу Аникаева В.Л.

Прокурор Чернушинского района Мусихина Н.С.. в судебном заседании полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Истец, Аникаев В.Л., в не явился о дате судебного заседания уведомлен, надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ООО «Южное» не явился о дате судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, заслушав прокурора, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если основанием для иска является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что истец Аникаев В.Л. состоит с ответчиком ООО «Южное» в трудовых отношениях, работает в должности тракториста (л.д. 7-9). Истец, Аникаев В.Л., обратился в прокуратуру Чернушинского района с заявлением об оказании содействия по вопросу о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль 2011 года (л.д.5). Таким образом, обращение прокурора с указанным иском в суд в интересах Аникаева В.Л. не противоречит ст. 45 ГПК РФ.

Наличие задолженности по заработной плате перед Аникаевым В.Л. ООО «Южное» признает и с размером суммы задолженности предприятия перед работником согласен, что подтверждается справкой № 32 от 22.03.2011 года (л.д. 6). Информация о выплате задолженности по заработной плате на день рассмотрения иска судом ответчиком не представлена.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование прокурора в интересах Аникаева В.Л. о взыскании задолженности по заработной с ответчика ООО «Южное».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.36 НК РФ    издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ООО «Южное» государственную пошлину в доход государства в сумме 446,04 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 5957002928) в пользу Аникаева Виктора Леонидовича задолженность по заработной плате в сумме 11 961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 446 (четыреста сорок шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                  О.А. Мень