Дело № 2-392/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Чернушка 05 апреля 2011 г.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Андрианова В.П., с участием
прокурора Лыбиной О.В.,
истца Лузянина С.П.,
при серетаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Чернушинского района в интересах Лузянина Сергея Петровича к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Лузянина Сергея Петровича к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратился Лузянин С.П. с заявлением о проведении проверки в ООО «Рябковское», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с ноября 2010 года в ООО «Рябковское» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, который на территории РФ запрещен. Работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором (ст. 22 ТК РФ). Согласно треобваниям ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Прокурорская проверка показала, что оплата труда за январь, февраль 2011 года работнику Лузянина С.П., в сроки установленные законом не произведена. Общая задолженность по заработной плате по состоянию на 18.03.2011 года составляет 9881 рубль.
В судебном заседании истец Лузянин С.П. заявил об отказе от иска, пояснил, что отказ сделан добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ от иска сделан в связи с тем, что заработную плату ему выплатили в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявление, находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, и потому подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чернушинского района в интересах Лузянина Сергея Петровича к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Суд разъясняет истцу Лузянину С.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.П. Андрианов